Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 10C/207/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114224121
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavel Rohárik
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6114224121.6

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu S. N., Q.. XX. J. XXXX, XXX XX U. U., Nemčianska cesta
25, zastúpeného JUDr. Jánom Krnáčom, advokátom, 960 01 Zvolen, Nám. SNP 70/36, proti žalovanému
UNIQA poisťovňa, a.s., 820 07 Bratislava, Lazaretská 15, IČO: 00 653 501, zastúpenému PRK Partners
s.r.o., advokátska kancelária, 811 06 Bratislava, Hurbanovo námestie 3, IČO: 35 978 643, v konaní o
poistné plnenie, takto

r o z h o d o l :

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok za žalobu vo výške 480 Eur.

Súd ž i a d a Slovenskú poštu, a.s., - prevádzkovateľa systému, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská
Bystrica, IČO: 36 631 124, aby vrátila žalobcovi súdny poplatok vo výške 480 Eur v lehote 30 dní od
doručenia rovnopisu tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca zaplatil dňa 19. októbra 2015 na základe výzvy súdu súdny poplatok za žalobu v sume 480 Eur.

V zmysle § 4 ods. 2 písm. u) zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, od poplatku je oslobodený
spotrebiteľ domáhajúci sa ochrany svojho práva podľa osobitného predpisu.

Právny vzťah medzi stranami je spotrebiteľský v zmysle ustanovení § 52 a nasledujúcich Občianskeho

zákonníka, keďže tento je založený na poistnej zmluve o havarijnom poistení, v rámci ktorej vystupoval
žalovaný v postavení dodávateľa podľa § 52 ods. 3 Občianskeho zákonníka (jeho predmetom činnosti
je poisťovníctvo) a žalobca v postavení spotrebiteľa podľa § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka (podľa
zmluvy nekonal v rámci svojej obchodnej ani inej podnikateľskej činnosti). Procesný úkon, za ktorý
bol žalovaným vyrubený súdny poplatok - žaloba, ktorou sa žalobca domáhal poistného plnenia
zo spotrebiteľskej zmluvy, je možné považovať za úkon, ktorým sa domáha ochrany svojich práv

spotrebiteľa. Preto sa na žalobcu vzťahuje osobné oslobodenie od súdneho poplatku v zmysle vyššie
citovaného zákonného ustanovenia § 4 ods. 2 písm. u) zákona č. 71/1992 Zb. (v znení zákona účinného
v čase zaplatenia poplatku uvedeného pod písmenom za)), a teda nebol povinný súdny poplatok za
žalobu platiť.

Vzhľadom na vyššie uvedené súd postupom podľa § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení

zaplatenéhosúdnehopoplatkuzažalobuapožiadalSlovenskúpoštu,a.s.akoprevádzkovateľasystému
o jeho vrátenie v zmysle § 11 ods. 6 zákona č. 71/1992 Zb.

Poučenie:

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.