Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 7Csp/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916207739
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alica Žingorová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2017:6916207739.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou Mgr. Alicou Žingorovou v právnej veci žalobcu Home Credit

Slovakia, a. s. so sídlom Teplická 7434/147, Piešťany, IČO: 36 234 176 zast. Advokátska kancelária
GOLIÁŠOVÁ GABRIELA s.r.o. so sídlom 1. mája 173/11, Trenčín, IČO: 47 234 679 proti žalovanému
S. J., Q.. XX. XX. XXXX, W. U. S.. Y. XXXX/X, N. Y., štátne občianstvo SR o zaplatenie 154 eur s
príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 154 eur spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5% ročne zo sumy 154 eur odo dňa 19. 05. 2016 do zaplatenia, všetko v lehote troch dní odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má voči žalovanému nárok na plnú náhradu uplatnených trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajší súd žalobu, ktorou sa domáhal na žalovanom zaplatenia sumy 154 eur
s príslušenstvom. Svoj návrh odôvodnil tým, že žalobca uzatvoril so žalovaným zmluvu o pôžičke, na
základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 168 eur, pričom žalovaný
sa zaviazal splácať pôžičku v pravidelných 24 mesačných splátkach po 7 eur. Keďže žalovaný porušil
svoje zmluvné povinnosti a zaplatil len dve splátky spolu vo výške 14 eur, žalobca rozhodol o predčasnej
splatnosti pôžičky dňa 03. 05. 2016. Žalobca si uplatnil tiež nárok na náhradu trov konania.

2. Súd vo veci pôvodne rozhodol platobným rozkazom, ktorý bol zrušený, lebo ho nebolo možné doručiť
žalovanému do vlastných rúk. Súdu sa nepodarilo zistiť miesto súčasného pobytu žalovaného, preto
mu žalobu doručil spôsobom podľa § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku zverejnením na webe
a úradnej tabuli súdu.

3. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, predžalobnou výzvou, zmluvou o

pôžičke č. 4509168605, obchodnými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a. s.
a zistil nasledovný skutkový stav:

4. Žalobca uzatvoril dňa 18. 09. 2015 so žalovaným bezúročnú zmluvu o pôžičke č. 4509168605,
na základe ktorej žalobca poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 168 eur za účelom
financovania nákupu tovaru: T.M. Lenovo A6000 Čierny + ZL SK, pričom žalovaný sa zaviazal splácať
pôžičku v pravidelných 24 mesačných splátkach po 7 eur. Keďže žalovaný porušil svoje zmluvné

povinnosti a zaplatil len dve splátky spolu vo výške 14 eur, žalobca rozhodol o predčasnej splatnosti
pôžičky dňa 03. 05. 2016. Zostatok pôžičky predstavuje sumu 154 eur.5. Podľa § 657 Občianskeho zákonníka zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené
podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu.

6. Podľa § 2 písm. d/ zákona č. 129/2010 Z. z. zákona o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov zmluvou o spotrebiteľskom úvere
zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje
poskytnutépeňažnéprostriedkyvrátiťazaplatiťcelkovénákladyspotrebiteľaspojenésospotrebiteľským

úverom.

7. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

8. Súd zhodnotil vykonané dôkazy a dospel k záveru, že žaloba žalobcu je dôvodná, medzi účastníkmi
bola platne uzavretá bezúročná zmluva o pôžičke, žalovaný si prestal plniť svoje zmluvné povinnosti,
preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

9. Keďže je žalovaný s plnením svojho dlhu v omeškaní, zaviazal ho podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. aj
na zaplatenie úrokov z omeškania v zákonnej výške 5% ročne zo sumy 154 eur odo dňa 19. 05. 2016
do zaplatenia.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi, ktorý mal vo

veci plný úspech, priznal nárok na plnú náhradu trov konania. O výške trov konania súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozsudku (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému

rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný dobrovoľne nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na
vykonanie exekúcie.