Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/5/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417010026
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4417010026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.01.2017 takto

r o z h o d o l :

Zrušujúc podľa § 41 odsek 3 Trestného zákona skorší výrok o vine obvinenej S. M., narodenej
XX.XX.XXXX O. I. E., trvale bytom I. E., M.X. Č. XXXX/X, trestného rozkazu Okresného súdu Nové
Zámky sp. zn. 0T/111/2016 zo dňa 28.10.2016 ( obvinenej doručeného dňa 28.10.2016, a ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 28.10.2016) zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno
f) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, výrok o treste, o náhrade
škody, ako aj ďalšie výroky majúce vo výroku o vine svoj podklad,

obvinená
S. M., narodená XX.XX.XXXX O. I. E., trvale bytom I.
E., M.T. Č. XXXX/X

j e v i n n á , ž e

l.
dňa 27.10.2016 v čase okolo 13.30 hod. v Nových Zámkoch na ulici Michalská bašta 27, vedľa
vchodových dverí pred predajňou Z. M. v úmysle odcudziť tovar - pulóver v hodnote 24,99 eur začala
tento z figuríny umiestnenej pred predajňou sťahovať, pričom bola majiteľkou obchodu prichytená a
odovzdaná službu konajúcej hliadke Mestskej polície Nové Zámky
a tohto konania sa dopustila aj napriek skutočnosti, že bola za obdobný čin - priestupok proti majetku
podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch

postihnutá blokovou pokutou nezaplatenou na mieste v sume 20,- eur č. pokutového bloku 14046775,
vydaným Obvodným oddelením PZ Nové Zámky

2.
napriek tomu, že v blokovom konaní na Okresnom riaditeľstve Policajného zboru v Nových Zámkoch,
odbore poriadkovej polície, Obvodnom oddelení PZ Nové Zámky bola dňa 4.júla 2016 postihnutá pre
priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších

predpisov, za čo jej bola uložená pokuta vo výške 20,- eur, nezaplatená na mieste, číslo pokutového
bloku 14046755,
dňa 27.10.25016 asi o 11.00 hod. v priestore pred predajňou Z. M., na ulici Michalská bašta 27 v meste
Nové Zámky, neďaleko vchodových dverí, odcudzila z figuríny kabát, ktorý vložila do predného košíka
na svojom bicykli a potom odišla preč, čím spôsobila poškodenej Z. O. I.. XX.X.XXXX G. Z. I. E., G. U.
Č.. XXX, IČO: 47406551 škodu vo výške 69,90 eur

t e d av bode 1-2
v časti v štádiu pokusu (v bode 1) a v časti dokonanom (v bode 2) si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej

zmocnila a bola za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutá

č í m s p á c h a l a

v bode 1-2
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona v časti v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona (v bode 1) a v časti dokonanom (v bode 2)

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona pri zistení
okolností poľahčujúcich podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich

podľa § 37 Trestného zákona, § 41 odsek 1, odsek 3 Trestného zákona k spoločnému trestu odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusaobvinenejukladápovinnosťnahradiťpoškodenejspoločnosti
právnickej osobe Z. O., M. M. B. I. E., G. XXXX/XXX, IČO: 47406551 spôsobenú škodu odcudzením

vo výške 69,90 Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.