Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/131/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116011709
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116011709.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému T. V., nar. XX.XX.XXXX v O., trvale bytom O.

O. XXX, pre prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Tr. zákona na verejnom zasadnutí konanom dňa
19.01.2017 v Trenčíne, samosudkyňou JUDr. Beátou Schmidtovou takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne a obvineným T. V., nar. XX.XX.XXXX, podľa ktorej
obvinený T. V. uznáva vinu, že:

dňa 06.05.2016 v čase o 17.50 hodine viedol osobné motorové vozidlo zn. Mazda 2, EČV: TN XXX

BI po ceste 1/61 v smere od Trenčína do Nového Mesta nad Váhom, pričom odbočil vľavo na cestu
III/1225, ktorá vedie k obci Kostolná - Záriečie a nedal prednosť v jazde oproti jazdiacemu nákladnému
motorovému vozidlu zn. Fiat Ducato, EČV: NM 153 CA, ktorý jazdil v smere od Nového Mesta nad
Váhom do Trenčína, následkom čoho došlo ku kolízii vozidiel, pri dopravnej nehode utrpel spolujazdec
z osobného vozidla zn. Mazda 2 O. X., bytom O., ul. T. X. XXXX/XX otras mozgu ľahkého stupňa,
zlomeninu VII.-XII. Rebra s posunom, vzduch v podhrudničnej dutine vpravo, tekutinu v podhrudničnej
dutine vpravo, zmliaždenie pľúc vpravo, zmliaždenie chrbta v oblasti hrudnej chrbtice, tržné rany chrbta

pravej ruky /8x/, tržnú ranu v čelovej oblasti vpravo, odreniny v oblasti kolenného jabĺčka vpravo,
charakter poranení, ktoré poškodený utrpel, si vyžiadali nutnosť hospitalizácie poškodeného v celkovom
trvaní 9 dní, počas hospitalizácie bol poškodený obmedzený prakticky vo všetkých oblastiach, ako v
oblasti nevyhnutných životných hygienických a stravovacích úkonov, po prepustení do ambulantnej
starostlivosti bol ešte čiastočne obmedzený v hygiene čelovej oblasti vpravo, pravej ruky a pravej strany
hrudníka pre zašité rany, pričom celková doba obmedzenia u poškodeného trvala 15 dní a obvinený
svojim konaním porušil ustanovenie § 19 ods. 4 zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke a o zmene
a doplnení niektorých zákonov tým, že nedal prednosť v jazde protiidúcemu vozidlu,

teda

inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

prečin ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 158 ods. 1 Tr. zákona, podľa § 36 písm. l) Tr. zákona, 38 ods. 2 Tr. zákona a § 56 ods. 1, 2 Tr.
zákona Tr. zákona na peňažný trest vo výške 900,- (deväťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obžalovanému ustanovuje pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol
byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona súd obžalovanému zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá každého druhu na dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodení U. poisťovňa, pobočka O., Y. XXXX, O., P. zdravotná
poisťovňa a. s. , pobočka O., L. č. XXXX, J. zdravotná poisťovňa, a. s., S. 5, B., O. X., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom M. X. XXXX/XX, O., L. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom O., S. S. XXXX/XX, N. T., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom T. - I., P. XXX, s nárokom na náhradu škody odkazujú na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 16.11.2016 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne v trestnej veci obvineného T. V. návrh
na schválenie dohody o vine a treste pod sp. zn. 2Pv 418/16

Súd preskúmal v zmysle § 331 ods. l Tr. poriadku predložený návrh dohody o vine a treste, pričom nezistil
žiadne závažné porušenia z hľadiska procesného ani hmotnoprávneho. Nezistil, že by navrhovaná

dohoda o vine a treste bola zrejme neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Súd teda na základe doručeného návrhu vytýčil termín verejného zasadnutia na deň 19.01.2017, na
ktorom obvinený T. V. odpovedal na všetky otázky podľa § 333 ods. 3 Tr. poriadku pozitívne „áno“. Preto
súd za prítomnosti obvineného a prokurátora Okresnej prokuratúry Trenčín schválil dohodu o vine a

trestevzmysle§334ods.4Tr.poriadkuarozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je podľa § 334 ods. 1 Tr. poriadku prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem
dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Tr. poriadku účinného. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a
vykonateľnosť vyhlásením rozsudku.