Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 12. december 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/137/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116012405
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Varga PhD., LL.M., MBA

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116012405.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Rastislavom Vargom, PhD., LL.M., MBA vydáva dňa 12.

decembra 2016 podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1/ I. H., nar. XX.X.XXXX C. N.V., T. D. I., I. Č.. XX,

2/ K. H., nar. XX.X.XXXX C. N., T. D. I., I. Č.. XX,

sú vinní, že

v školskom roku 2015/2016 v období od 30.3.2016 do 1.4.2016, od 16.5.2016 do 30.6.2016 v Sabinove
a inde z nedbanlivosti si ako biologickí rodičia riadne neplnili rodičovské povinnosti voči mal. dcére
I. H., nar. XX.XX.XXXX, tým spôsobom, že zanedbávali plnenie jej povinnej školskej dochádzky, čím

jej umožnili viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho mal. I. H., ako žiačka Spojenej školy, ul. SNP
č. 15 v Sabinove, v uvedenom období školského roka vymeškala v počte 136 neospravedlnených
vyučovacích hodín, a to aj napriek upozorneniam na nedbalú školskú dochádzku po pôrode dcéry,
nepodali žiadosť o úpravu učebného plánu, riadne neospravedlnili jej neúčasť na vyučovaní z dôvodu
choroby a starostlivosti o dieťa,

teda

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

čím spáchali

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/ Trestného zákona.

Z a t o i m s ú d u k l a d á :

1/ obvinenému I. H.Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 353
ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 15 (pätnásť)
mesiacov.

2/ obvinenej K. H.

Podľa § 211 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, 3, 8
Trestného zákona s prihliadnutím na § 353 ods. 1, 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona, skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom
súde písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať

odpor poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
začatím hlavného pojednávania sa trestný rozkaz ruší.