Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, November 29, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/9/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416200772
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Anna Križanová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416200772.3

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: B.F.B. právcovská, v.o.s., Radlinského 50, 921 01
Piešťany, IČO: 36 832 006, správca úpadcu: Á. Y., L.. XX.XX.XXXX, P. J. F. XX, XXX XX J., P..Č.. J.
D..Y.. E. XX, XXX XX L. X., proti žalovanému: D. Y., L.. XX.XX.XXXX, J. D..Y.. E.Y. XX, XXX XX L. X.,
o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 12.09.2016 č.k. 15C/9/2016-22 sa v odseku I. výrokovej časti o p

r a v u j e tak, že správne má znieť:
„I. Súd schvaľuje účastníkmi uzavretý zmier v tomto znení:
Do bezpodielového spoluvlastníctva manželov - úpadcu a žalovanej patria:
S.: L. -
J. Č.. XX, L. D. L. X. G. J. K. D. D. Č.D. XXXX, E.: XX, L. D..Y.. E. XX, L. X., G. L. G. G. O. „. Č.. XXXX/
XX, M. E.Ý. XXX C., K. G.: X. G. S. L., D. D. D. G. L. D. Č. S. X. J. K. S. D. G. L. G. M. E. XXXX/XXXXXX,

P. S. I. X.D. E. R. M. Ú. L. X., T. M., L. B. Č.. XXXXX, M.: L. X., M.: L. X., T. Ú.: L. X..
J.: G. -
Ú. E. E. XX.XXX,XX R., T. G. D. D., S..D.., P.Á.
XX, J., W.: XX XXX XXX, L. X. X. M. D. Ú. Č..
XXXXXXXXXX X. K. XX.XX.XXXX.

Na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva sa žalobca a žalovaný dohodli takto:

L. - J. Č.. XX, L. D. L. X. G. J. K. D. D.G. Č. XXXX, E.: XX, L. D..Y.. E. XX, L. X., G. L. G. G. O. „. Č..
XXXX/XX, M. E. XXX C., K. G.: X. G. S. L., D. D. D. G. L. D. Č. S. X. J. K. S. D. G. L. G. M. E.T. XXXX/
XXXXXX, P. S. I. X. E. R. M. Ú. L. X., T. M., L. B. Č.. XXXXX, M.: L. X., M.: L. X.C., T. Ú.: L. X., L. K. G.

D., E. G. 1. T. Q.: Á. Y.Ű., O.. Y., L.. XX.XX.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, D..Y.. E. XX, L. X..

L. - J. Č.. XX, L. D. L. X. G. J. K. D. D.G. Č. XXXX, E.: XX, L. D..Y.. E. XX, L. X., G. L. G. G. O. „. Č..
XXXX/XX, M. E. XXX C., K. G.: X. G. S. L., D. D. D. G. L. D. Č. S. X. J. K. S. D. G. L. G. M. E.T. XXXX/
XXXXXX, P. S. I. X. E. R. M. Ú. L. X., T. M., L. B. Č.. XXXXX, M.: L. X., M.: L. X., T.Á. Ú.: L. X., L. K. G.
D., E. G. 1. T. Q.: D. Y.Ű., O.. G., L.. XX.XX.XXXX, O..Č.. XXXXXX/XXXX, D..Y.. E. XX, L. X..

Ú. - Á. Y. G. G. D. E., D. D.,
S..D.., P. XX, J., W.: XX XXX XXX, X. E. E. XX.XXX,XX
R. X. G. Ú. L. X. X. M. D. Ú. Č.. XXXXXXXXXX X.
K. XX.XX.XXXX.“.

o d ô v o d n e n i e :

1.Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 15C/9/2016-22 z 12.09.2016 súd schválil účastníkmi uzavretý zmier,
ktorého predmetom bolo vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov - úpadcu a žalovanej.

2.

Keďže v písomnom vyhotovení uvedeného rozsudku došlo v odseku I. výrokovej časti ku chybe v písaní
(k opisovej chybe), konkrétne bolo chybne odpísané číslo vchodu v ktorom sa nachádza nehnuteľnosť -
J. Č.. XX, L. D. L. X. G. J. K. D. D. Č. XXXX, E.: XX, L. D..Y.. E. XX, L. X., G. L. G. G. O. „. Č.. XXXX/XX,

M. E. XXX C., K. G.: X. G. S. L., D. D. D. G. L. D. Č. S. X. J. K. S. D. G. L. G. M. E.T. XXXX/XXXXXX,
P. S. I. X. E. R. M. Ú. L. X., T. M., L. B. Č.. XXXXX, M.: L. X., M.: L. X., T.Á. Ú.: L. X. - E. G. K. J. D. C.,
súd v súlade s § 224 CSP vydal toto opravné uznesenie.

3.

Podľa § 224 CSP, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4.

Ostatné časti rozsudku tunajšieho súdu č.k. 15C/9/2016-22 zo dňa 12.09.2016 zostávajú v pôvodnom
znení.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať

ďalší rovnopis.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvejinštancie.