Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by JUDr. Marián Jančovič
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/150/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207078
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416207078.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/
XX, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ing. Branislav Pecho, advokát so sídlom Piaristická 2, Nitra, proti
žalovanému: R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.V. X, Bratislava o zaplatenie 10.000,- eur s
príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie zastavuje.
II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 10.000,- eur s príslušenstvom z titulu
zmluvy o pôžičke zo dňa 31.01.2013.
2. Keďže žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd ho výzvou zo dňa 04.08.2016 vyzval
na zaplatenie súdneho poplatku v sume 600,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.
3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 19.08.2016, súdny poplatok však do
dnešného dňa nebol uhradený.
4. Podľa § 10 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.
5. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu napriek výzve súdu v stanovenej lehote
nezaplatil, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.
6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne
zavinil zastavenie konania, a preto nárok na náhradu trov konania vznikol protistrane, t. j. žalovanej.
Keďževšakžalovanejvpredmetnomkonanížiadnetrovynevznikli,súdjejnároknanáhradutrovkonania
nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).
Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992
Zb.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.