Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Jančovič

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 6C/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1416207078
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Jančovič
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2016:1416207078.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: F. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom F. XXXX/
XX, Bratislava, zastúpený: JUDr. Ing. Branislav Pecho, advokát so sídlom Piaristická 2, Nitra, proti
žalovanému: R. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.V. X, Bratislava o zaplatenie 10.000,- eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.

II. Žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 10.000,- eur s príslušenstvom z titulu
zmluvy o pôžičke zo dňa 31.01.2013.

2. Keďže žalobca súdny poplatok za podanú žalobu nezaplatil, súd ho výzvou zo dňa 04.08.2016 vyzval

na zaplatenie súdneho poplatku v sume 600,- eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s poučením, že
ak súdny poplatok v stanovenej lehote nezaplatí, súd konanie zastaví.
3. Výzva bola právnemu zástupcovi žalobcu doručená dňa 19.08.2016, súdny poplatok však do
dnešného dňa nebol uhradený.

4. Podľa § 10 ods. 1 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra

trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9
vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia
výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví.

5. Vzhľadom na to, že žalobca súdny poplatok za žalobu napriek výzve súdu v stanovenej lehote

nezaplatil, súd konanie v zmysle citovaného ustanovenia zákona zastavil.

6. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 v spojení s § 262 ods.
1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok. Žalobca nezaplatením súdneho poplatku procesne
zavinil zastavenie konania, a preto nárok na náhradu trov konania vznikol protistrane, t. j. žalovanej.
Keďževšakžalovanejvpredmetnomkonanížiadnetrovynevznikli,súdjejnároknanáhradutrovkonania

nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Bratislava IV.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).
Prvoinštančnýsúdzrušíuznesenieozastaveníkonaniaprenezaplateniesúdnehopoplatku,akpoplatník
zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie odvolania. (§ 10 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992
Zb.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.