Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/233/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6915207704
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6915207704.5

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci žalobcov: 1/ U. R., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F. X, M. a 2/ C..
P. R., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. F. X, V. V., obaja zastúpení: spoločnosťou AK Bitalová & Demeterová, s.r.o.,
so sídlom Žánovská 5183/2A, Rimavská Sobota proti žalovaným: 1/ P.. L.O. D., O.. XX.XX.XXXX, Z. V.
E. C.. XXXX/XX, G., zastúpeného JUDr. Ľudovítom Paulovičom, advokátom, M. Rázusa 19, Lučenec a
2/ L. Ž., O.. XX.XX.XXXX, Z. V. Č. V. XXX, o určenie neplatnosti časti kúpnej zmluvy, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u j e .

II. Žiadnej strane sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa žalobou zo dňa 30.04.2015 domáhali voči žalovaným určenia neplatnosti časti kúpnej
zmluvy zo dňa 28.05.2014 z dôvodu nerešpektovania ustanovenia § 140 Občianskeho zákonníka.

2. Písomným podaním zo dňa 29.11.2016 vzali žalobcovia svoju žalobu späť v celom rozsahu a navrhli
konanie zastaviť. Zároveň navrhli, aby súd žiadnej zo strán sporu z dôvodov hodných osobitného zreteľa
nepriznal náhradu trov konania. Tento svoj návrh odôvodnili jednak mimosúdnym vyriešením sporu
ako aj tým, že žalovaný 1/ sa práva na náhradu trov konania vzdal (osvedčuje to priložené podanie
žalovaného 1/ zo dňa 29.11.2016) a žalovaný 2/ si náhradu trov konania neuplatnil.

3.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.
4. V súlade s uvedeným zákonným ustanovením súd konanie zastavil.
5. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 a § 257 Civilného sporového poriadku tak, že
žalobcom, ale ani žalovaným, nárok na náhradu trov konania nepriznal, nakoľko strany sporu vyriešili
spornú vec mimosúdnou dohodou, pričom žalobcovia a žalovaný 1/ sa nároku na náhradu trov konania

vzdali a žalovanému 2/ trovy žiadne trovy zo spisu nevyplývajú.

6. Podľa § 257 Civilného sporového poriadku, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú
dôvody hodné osobitného zreteľa.

7. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez

návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných

náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.