Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 30, 2016

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1616010311
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1616010311.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

30.11.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený L. T., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom U., X.
č. XXXX, robotník,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 29.05.2016 v čase okolo 21.50 hod. na ulici X. v U. v mieste medzi rodinným domom č. XXXX a

trafostanicou TS XX, hliadka Obvodného oddelenia PZ s volacím znakom M-XXX v zložení nstržm. Z. F.,
nar. XX.XX.XXXX a ppor. E. D., nar. XX.XX.XXXX, počas služobnej činnosti, zastavila osobné motorové
vozidlo značky E. I. e. č. U ktoré v tom čase viedol, ako vodič U. Z., nar. XX.XX.XXXX, ktorý bol na
mieste podrobený dychovej skúške, načo reagoval spolujazdec obvinený L. T., nar. XX.XX.XXXX tým
spôsobom, že prišiel k nstržm. Z. F., so slovami „a dosť, toto je už moc“ a zovretou päsťou ho udrel do
oblasti ľavého ucha, ten v dôsledku úderu stratil rovnováhu a spadol na zem, následne došlo k zaisteniu
obvineného L. T. oboma príslušníkmi PZ, pričom počas jeho pacifikácie, kedy obvinený kládol aktívny

odpor, udrel päsťou do pravého lakťa ppor. E. D., a počas toho, ako ho nstržm. Z. F. držal zafixovaného
na zemi, obvinený mu oškrel ruku o betón, čím takto spôsobil poškodenému nstržm. Z. F. tržnú ranku
ľavého ucha o veľkosti 7 mm a odreninu oblasti kĺbu II. prsta pravej ruky, bez potreby práceneschopnosti
a poškodenému ppor. E. D. pomliaždeninu pravého lakťa bez poškodenia skeletu s dobou liečenia 3 dni,

t e d a

použil násilie na výkon právomoci verejného činiteľa ,

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 323 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. k peňažnému trestu
vo výmere 2.500,- (dvetisícpäťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu ukladá súd
obvinenému náhradný trest odňatia slobody vo výmere 5 (päť) mesiacov.Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.