Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, November 21, 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 6C/115/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316205810
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurucová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8316205810.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci žalobcu Štátna vedecká knižnica v Košiciach, Hlavná 10, Košice,
IČO: 164674, proti žalovanej P. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, O. - U., o vrátenie knihy alebo
zaplatenie jej hodnoty takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 17.6.2016 na tunajší súd žalobu, ktorou žiadal zaviazať žalovanú na vrátenie kníh,
alebo zaplatenie sumy 104,20 eur.

2. Po doručení žaloby žalovanej zobral žalobca podanú žalobu späť podaním zo 14.11.2016 z dôvodu,

že žalovaná dňa 5.9.2016 vrátila žalobcovi vypožičané knihy a preto žalobca žiadal konanie vo veci
zastaviť. Zároveň uviedol, že nárok na náhradu trov konania neuplatňuje. K späťvzatiu žaloby došlo
skôr, než sa vo veci začalo prvé pojednávanie.

3. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie o tejto časti zastaví.
O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

Podľa odseku 3 citovaného ustanovenia, ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému,

koná súd o zvyšku nároku bez rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Podľa odseku 2 citovaného ustanovenia, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob
usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

4.Keďžežalobcazobralpodanúžalobuspäťvcelomrozsahuatoskôr,nežsazačaloprvépojednávanie,
súd konanie zastavil, lebo aj na prípadný nesúhlas žalovanej so späťvzatím žaloby by sa neprihliadalo.

5. O trovách konania rozhodol súd podľa § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila
zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.6. Žalovaná procesne zavinila, že konanie sa muselo zastaviť, lebo vrátila žalobcovi vypožičané knihy
dňa 5.9.2016, teda po tom, čo žaloba bola podaná na súd. V zmysle horecitovaného ustanovenia CSP

by náhrada trov konania patrila žalobcovi, ktorý však súdu oznámil, že si nárok na náhradu trov konania
neuplatňuje. Preto súd rozhodol tak, že žalobcovi náhradu trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na Krajský súd v Prešove, prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolať domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.