Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 11. november 2016

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 53Er/1489/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114221571
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Suchá
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2114221571.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Wechter Business, s.r.o.,
IČO: 01963732, Sokolovská 428/130, 186 00 Praha 8 - Karlín, Česká republika, zast.: JUDr. Anna
Žedényiová, Palackého 85/5, 911 01 Trenčín, proti povinnému: E.A. E., U.. XX.XX.XXXX, H. XXXX/
X, XXX XX T., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ladislav Ďorďovič ml., Mierové námestie č. 1,
911 01 Trenčín, o vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť sumu 1.298,- EUR s príslušenstvom, trovy

predchádzajúceho konania vo výške 215,94 EUR a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 167480 zo dňa 27.11.2014 bol súdny exekútor JUDr.

LadislavĎorďovičml.poverenývykonanímexekúcievprospechoprávnenéhonazákladeprávoplatného
a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu v Trnave, č. k.: 36Ro/289/2013-23 zo dňa 07.01.2014.

2. Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 31.10.2016 podanie oprávneného zo dňa 12.07.2016,
ktorým oprávnený navrhol zastavenie predmetnej exekúcie.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

4. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

5. Vzhľadom na to, že oprávnený využil svoje dispozičné právo a navrhol zastavenie exekúcie, súd
exekúciu v súlade s vyššie uvedeným v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku zastavil.

6. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

7. Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi

odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.9. Nakoľko súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 27.10.2016 uviedol, že si priznanie trov nežiada,
súd mu náhradu trov exekúcie nepriznal.

10. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah,

v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.