Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 10, 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Cb/112/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616211759
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulaj
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616211759.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v spore žalobkyne: Q. A., C. XX.XX.XXXX, D. S. B.. S. XXX/XX, XXX XX I., štátna
občianka SR, obchodné meno Q. A. DaJo, s miestom podnikania Štefánikova 528/4, 985 01 Kalinovo,
IČO: 32 616 619, zastúpená JUDr. Jánovom Slovákom, advokátom, so sídlom I. Erenburga 34, 984 01
Lučenec, proti žalovanému: O. N., C.Ý. XX.XX.XXXX, D. S. U. L. XXX, XXX XX T., štátny občan SR,
obchodné meno O. N., s miestom podnikania U. L. XXX, XXX XX T., IČO: 37 953 435, zastúpený B.. B.

T., C. XX.XX.XXXX, S. L. XX, XXX XX U., v konaní o zaplatenie 396,- € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

S ch v a ľ u j e s a zmier uzatvorený medzi stranami sporu v tomto znení:

Žalovaný s a z a v ä z u j e zaplatiť žalobcovi sumu 341,04 € spolu s paušálnou náhradou
nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- €, všetko v lehote troch dní od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

Slovenská pošta, a.s. v r á t i žalobcovi súdny poplatok vo výške 11,75 €.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobným návrhom zo dňa 12.09.2016 (súdu doručenou dňa 13.09.2016) domáhal od

žalovaného zaplatenia sumy 396,- € s príslušenstvom, pričom uviedol, že uzatvoril so žalovaným
dňa 05.07.2016 na základe osobného jednania a ústnej objednávky Zmluvu o poskytnutí služieb
v poľnohospodárstve a lesníctve (Zmluvu o dielo), predmetom ktorej bolo "poskytovanie služieb v
poľnohospodárstve a záhradníctve", konkrétne - kosenie jačmeňa kombajnom CASE 527 a to v
dojednanom čase. Účastníci zmluvy sa dohodli na predmete a cene poskytnutých služieb a to vo
fakturovanej výške, t.j. jednotková cena 66,- € + DPH za 5 ha parcelu a celkovú cenu vo faktúre s DPH,

t.j. 396,- €.

2. Na pojednávaní dňa 10.11.2016 navrhli strany sporu schváliť zmier v tomto znení: "Žalovaný
sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 341,04 € spolu s paušálnou náhradou nákladov spojených s
uplatnením pohľadávky vo výške 40,- €, všetko v lehote troch dní právoplatnosti uznesenia o schválení
zmieru." Zároveň strany uviedli, že sa dohodli aj na náhrade trov, v zmysle ktorých si budú znášať

vzniknuté trovy každá zo strán tak ako jej vznikli."

3. Podľa § 148 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca a
žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

4. Podľa § 148 ods. 2 CSP, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v

rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.5. Podľa § 261 ods. 1 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodného zákonníka (ďalej len "ObZ") v znení ku dňu
18.07.2016, táto časť zákona upravuje záväzkové vzťahy medzi podnikateľmi, ak pri ich vzniku je zrejmé
s prihliadnutím na všetky okolnosti, že sa týkajú ich podnikateľskej činnosti.

6. Podľa § 536 ods. 1 ObZ v znení ku dňu 18.07.2016, zmluvou o dielo sa zaväzuje zhotoviteľ vykonať
určité dielo a objednávateľ sa zaväzuje zaplatiť cenu za jeho vykonanie.

7. Podľa § 536 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 18.07.2016, dielom sa rozumie zhotovenie určitej veci, pokiaľ

nespadá pod kúpnu zmluvu, montáž určitej veci, jej údržba, vykonanie dohodnutej opravy alebo úpravy
určitej veci alebo hmotne zachytený výsledok inej činnosti. Dielom sa rozumie vždy zhotovenie, montáž,
údržba, oprava alebo úprava stavby alebo jej časti.

8. Podľa § 536 ods. 3 ObZ v znení ku dňu 18.07.2016, cena musí byť v zmluve dohodnutá alebo v nej
musí byť aspoň určený spôsob jej určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu uzavrieť zmluvu aj bez

tohto určenia.

9. Podľa § 537 ods. 1 ObZ v znení ku dňu 18.07.2016, zhotoviteľ je povinný vykonať dielo na svoje
náklady a na svoje nebezpečenstvo v dojednanom čase, inak v čase primeranom s prihliadnutím na
povahu diela. Ak zo zmluvy alebo z povahy diela nevyplýva niečo iné, môže zhotoviteľ vykonať dielo

ešte pred dojednaným časom.

10. Podľa § 537 ods. 2 ObZ v znení ku dňu 18.07.2016, objednávateľ je povinný vykonané dielo prevziať.

11. Podľa § 546 ods. 1 ObZ v znení ku dňu 18.07.2016, objednávateľ je povinný zhotoviteľovi zaplatiť

cenu dohodnutú v zmluve alebo určenú spôsobom určeným v zmluve. Ak nie je cena takto dohodnutá
alebo určiteľná a zmluva je napriek tomu platná ( § 536 ods. 3), je objednávateľ povinný zaplatiť
cenu, ktorá sa obvykle platí za porovnateľné dielo v čase uzavretia zmluvy za obdobných obchodných
podmienok.

12. Podľa § 548 ods. 1 ObZ v znení ku dňu 18.07.2016, objednávateľ je povinný zaplatiť zhotoviteľovi
cenu v čase dojednanom v zmluve. Pokiaľ zo zmluvy alebo z tohto zákona nevyplýva niečo iné, vzniká
nárok na cenu vykonaním diela.

13. Podľa § 369c Obz v znení ku dňu 18.07.2016, omeškaním dlžníka vzniká veriteľovi okrem nárokov

podľa § 369, 369a a 369b aj právo na paušálnu náhradu nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,
a to bez potreby osobitného upozornenia. Výšku paušálnej náhrady nákladov spojených s uplatnením
pohľadávky ustanoví vláda Slovenskej republiky nariadením.

14. Podľa § 2 nariadenia vlády SR č. 21/2013 Z.z., výška paušálnej náhrady nákladov spojených

s uplatnením pohľadávky podľa § 369c ods. 1 zákona je 40 eur jednorazovo bez ohľadu na dĺžku
omeškania.

15. Strany sporu si zmierom usporiadali medzi sebou sporné vzťahy. Dohoda medzi žalobcom a
žalovaným neodporuje hmotnému právu a súd preto navrhovaný zmier schválil.

16. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

17. Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

18. Strany sporu sa dohodli aj o trovách konania tak, že vzniknuté trovy si budú znášať každá zo strán
tak ako jej vznikli.

19. Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov,

ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením zmieru do začiatku prvého pojednávania, vráti
sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia strany alebo účastníci schválením
zmieru po začatí prvého pojednávania, vráti sa im 50% zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak správny
súdzastavíkonanieosprávnejžalobezdôvoduuspokojeniažalobcu,vrátisažalobcovi75%zovšetkýchzaplatených poplatkov. Pri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu súd poplatok nevyberie a
uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší. Ustanovenia odsekov 3
a 4 sa nepoužijú.

20. Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenie Slovenská pošta, a.s. vráti žalobcovi 50 %
zaplateného súdneho poplatku z návrhu na začatie konania, t.j. vo výške 11,75 €, nakoľko konanie sa
skončilo schválením súdneho zmieru po prvom pojednávaní vo veci samej.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné. Schválený zmier má účinky

právoplatného rozsudku.

Ak nebude povinnosť týmto rozhodnutím stanovená splnená v určenej lehote, možno sa jej domáhať
návrhom na výkon tohto rozhodnutia.