Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Wednesday, October 27, 2016

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 8Er/388/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716208408
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Vojtko
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2016:7716208408.2

Uznesenie

N. súd R. v exekučnej veci oprávneného: X. A. T. a.s., B. XXXX/XXX, Y., S.: XXXXXXXX, zastúpený:
AK H. H. s.r.o., B. XXXX/XXX, Y., proti povinnému: J. Q., nar. X.X.XXXX, naposledy bytom R., N. mieru
4, o vymoženie XX,- F. s príslušenstvom,

r o z h o d o l :

I.F. vykonávanú súdnym exekútorom J.. I. I., F. úrad so sídlom v Y., 1. mája XXX/XX vyhlasuje za n e
p r í p u s t n úa túto z a s t a v u j e .

II. N. j e p o v i n n ý zaplatiť exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX F. do X (troch) dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

X.Tunajší súd poveril dňa XX.X.XXXX súdneho exekútora vykonaním exekúcie proti povinnému, na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia , na vymoženie vyššie uvedenej sumy.

2. E. XX.X.XXXX súdny exekútor podal na tunajší súd podnet na zastavenie exekúcie z dôvodu, že bolo
zistené, že povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX. O. žiadal, aby súd zaviazal oprávneného nahradiť mu trov
exekúcie v celkovej sume XX,XX F..

3. Y. § 57 ods. X písm. g/ F. poriadku, exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod,

pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

4. Y. § 58 ods. X F. poriadku exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

5. T. z predloženého spisového materiálu mal preukázané, že podnet na zastavenie exekúcie je
dôvodný a skutočne povinný zomrel dňa XX.XX.XXXX, teda ešte pred podaním návrhu oprávneného

na zastavenie exekúcie (dňa X.X.XXXX).

6. L. na túto skutočnosť nie je možné pokračovať v exekučnom konaní, preto súd v súlade s vyššie
citovaným právnym ustanovením exekúciu vyhlásil za neprípustnú a túto zastavil.

7. Y. § 203 ods. X F. poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

8. Y. zomrel dňa XX.XX.XXXX, t.j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie (X.X.XXXX), je
teda nepochybné, že oprávnený exekúciu zavinil. T. preto zaviazal oprávneného, aby nahradili súdnemu
exekútorovi trovy exekúcie v sume XX,XX F., ktoré súdny exekútor vyčíslil v súlade s vyhláškou MS SR
č. XXX/XXXX Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnej v čase začatia exekúcie.9. Y. § X4 ods. 1 L. č. XXX/XXXX Zb. účinnej v čase začatia exekúcie, ak je súdny exekútor vylúčený z
vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

XX. T. priznal súdnemu exekútorovi odmenu v najnižšej sume XX,XX F..

XX. Y. § 22 ods. X citovanej vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa

najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

XX. T. priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov v položke poštovné v sume celkove
X,XX F. a to za doručenie X ks zásielok po X,XX F..

XX. Q. súdny exekútor je platiteľom dane podľa osobitného predpisu, zvyšuje sa jeho odmena o XX %

E. ( zo základu odmeny v sume XX,XX F.), teda vo výške X,XX F..

XX. Celkove odmena exekútora predstavuje sumu 43,28 EUR.

Poučenie:

1/ProtivýrokuIuzneseniajeprípustnéodvolanievlehote15dníododňajehodoručeniaprostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach v 3 exemplároch. V odvolaní sa má pri všeobecných
náležitostiach ( § 127 ods. 1,2 Civilný sporový poriadok) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne ( odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha ( odvolací návrh) ( § 363 Civilný sporový poriadok).

2/ Proti výroku II uznesenia odvolanie nie je prípustné.