Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. október 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 4C/82/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3813219927
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubica Chmelanová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3813219927.8

Uznesenie

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Ľubicou Chmelanovou v spore žalobcu: Okresné stavebné bytové
družstvo Prievidza, družstvo, so sídlom ul. Stavbárov č. 6, Prievidza, IČO 00 173 801, zastúpeného:
Advokátska kancelária JUDr. Edit Balážiková s.r.o., so sídlom Partizánske, Jesenského 231/5, IČO 47
239 948 proti žalovaným: 1/ X.XXX C., nar. XX.X.XXXX, bytom E., J. D. XXX/X, 2/ D. U., nar. XX.X.XXXX,
bytom V., B.S.X. XXX/X/XX, 3/ D. P., nar X.XX.XXXX, bytom E., I. U. XXX/X, o zaplatenie 1.886 eur a

prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j ezmier strán tohto znenia:

Žalovaná v 1. rade N. C. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi 264,18 eur v 50,- eur mesačných splátkach,
pričom prvá splátka je splatná 25.11.2016 a ďalšie splátky do 25-teho dňa nasledujúceho príslušného
mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkom zročnosti celého plnenia v prípade omeškania s

plnením jednej splátky.

Žalovaná v 1. rade N. C. sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi trovy konania vo výške 562,66 eur v 50,-
eur mesačných splátkach, pričom prvá splátka je splatná 25.11.2016 a ďalšie splátky do 25-teho dňa
nasledujúceho príslušného mesiaca až do úplného vyrovnania pod následkom zročnosti celého plnenia

v prípade omeškania s plnením jednej splátky.

Súd v r a c i a žalobcovi súdny poplatok zaplatený zo žaloby vo výške 120,15 eur. O vrátenie súdneho
poplatku súd žiada Slovenskú poštu, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou podanou dňa 11.9.2013 pôvodne proti T. J., nar. XX.XX.XXXX (právnemu
predchodcovi žalovaných) žiadal zaviazať právneho predchodcu žalovaných na zaplatenie 1.886 eur

spolu so zmluvnou pokutou vo výške 0,5 promile dlžnej sumy denne zo sumy 274,18 eur od 21.1.2013
do 6.5.2013, zo sumy 227,39 eur od 7.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 274,18 eur od 21.2.2013 do
zaplatenia, zo sumy 274,18 eur od 21.3.2013 do zaplatenia, zo sumy 274,18 eur od 21.4.2013 do
zaplatenia, zo sumy 274,18 eur od 21.5.2013 do zaplatenia, zo sumy 274,18 eur od 21.6.2013 do
zaplatenia, zo sumy 287,71 eur od 21.7.2013 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania s odôvodnením,
že žalovaná je výlučným vlastníkom bytu, ktorého správu vykonáva žalobca titulom Zmluvy o výkone

správy. Žalovaná v rozpore s touto zmluvu v lehote splatnosti nezaplatila predpísané úhrady, splatné
do 20. kalendárneho dňa bežného mesiaca. Predmetom žaloby boli neuhradené predpísané úhrady za
mesiace január až jún 2013 mesačne po 274,18 eur a za mesiac júl 2013 v sume 287,71 eur. Od tohto
dlhu bol odpočítaný preplatok z vyúčtovania služieb v roku 2012 vo výške 46,79 eur. Zmluvnú pokutu si
uplatnil v zmysle uzatvorenej zmluvy o výkone správy.2. Pred začatím pojednávania žalobca vzal žalobu sčasti späť, a to o zaplatenie 1.886 eur z dôvodu
úhrady tejto istiny po podaní žaloby. Predmetom konania po späťvzatí žaloby sčasti o zaplatenie istiny
v sume 1.886 eur zostal nárok zo zmluvnej pokuty.

3. Počas konania zomrela žalovaná dňa 24.1.2016. Dedičské konanie po nej sa viedlo na tunajšom súde
pod sp.zn. 4D19/2016. Uznesením č.k. 4C/82/2014-95 zo dňa 22.9.2016 súd rozhodol, že pokračuje
v konaní s dedičmi žalovanej, a to s N. C., Marianou U. a D. P. ako žalovanými v tomto konaní, a to

podľa § 63 ods. 1,2 CSP .

4. Žalobca a žalované (žalovaná v 2. rade zastúpená žalovanou v 3. rade) na pojednávaní dňa
27.10.2016 do začiatku prvého pojednávania uzavreli zmier tak ako je uvedený vo výroku tohto
rozhodnutia. Predmetom zmieru bolo zaplatenie zmluvnej pokuty a trov konania.

5. Uzavretý zmier strán konania nie je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto
ho súd schválil. Rozhodol tak podľa § 148 ods. 2 CSP. O uplatnenom nároku súd rozhodol podľa § 544
ods. 1 Občianskeho zákonníka.

6. O vrátení súdneho poplatku žalobcovi súd rozhodol podľa § 11 ods. 7 veta prvá zákona č. 71/1992 Zb.
Vsúladestýmtoustanovenímakkonanieskončiastrany aleboúčastnícischválením zmierudozačiatku
prvého pojednávania, vráti sa im 90% zo všetkých zaplatených poplatkov. V danom prípade strany
uzatvorili zmier do začiatku prvého pojednávania, ktorý bol súdom do začiatku prvého pojednávania
schválený, preto sa žalobcovi vracia 90 % zo zaplateného súdneho poplatku. Žalobca zo žaloby zaplatil

súdny poplatok vo výške 133,50 eur, súdny poplatok sa mu vracia vo výške 90% z tohto zaplateného
súdneho poplatku, t. j. vo výške 120,15 eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné. (§ 355 ods. 2 v spojitosti s § 357 CSP)

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
výkon rozhodnutia alebo návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, zákona č. 233/1995
Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti.