Rozsudok ,
Potvrdené Judgement was issued on Thursday, October 19, 2016

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/167/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2213010654
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2016:2213010654.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacich

P. S. G. Ž. E. v trestnej veci obžalovanej M. X. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmena
a) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 19.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obžalovaná M. X., Q.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede je
povinná zaplatiť náhradu spôsobenej škody poškodenému H. X., Q.. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede,
bytom Dunajská Streda vo výške 30.094,69 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podal na súd dňa 03.09.2013 podľa § 234 odsek
1 Trestného poriadku obžalobu na obvinenú M. X. pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4
písmeno a) Trestného zákona.

Rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 10.02.2016 obžalovaná M.
X. bola uznaná súdom vinnou zločinom krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného
zákona. Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona súd jej uložil podmienečný trest odňatia slobody v trvaní
troch rokov s uložením probačného dohľadu nad jej správaním v skúšobnej dobe a s uložením skúšobnej
doby podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona na tri roky. Podľa § 50 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona
súd uložil obžalovanej povinnosť zamestnať sa v skúšobnej dobe, alebo uchádzať sa preukázateľne o

zamestnanie. Podľa § 288 odsek 1Trestného poriadku poškodený H. X. so svojim nárokom na náhradu
škody bol odkázaný na občiansko-súdne konanie.

Proti tomuto rozsudku poškodený prostredníctvom svojho splnomocnenca podal odvolanie čo do výroku
o náhrade škody.

Krajský súd Trnava uznesením zo dňa 21.07.2016 sp. zn. XTo/XX/XXXX podľa § 321 odsek 1 písmeno f)

Trestného poriadku napadnutý rozsudok zrušil vo výroku, ktorým bol poškodený H. X., Q.. XX.X.XXXX,
bytom Dunajská Streda so svojim nárokom na náhradu škody odkázaný na občiansko-súdne konanie.
Podľa § 322 odsek 1 Trestného poriadku vec bola vrátená okresnému súdu, aby ju v potrebnom rozsahu
znovu prejednal a rozhodol. Z odôvodnenia uznesenia odvolacieho súdu vyplýva, že poškodený H. X. si
v prípravnom konaní riadne a včas uplatnil nárok na náhradu škody a to pri výsluchu dňa 13.05.2013 vo
výške 100.000,-Eur. Na hlavnom pojednávaní uplatnil nárok na náhradu škody vo výške 30.094,69 Eur.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, ak súd odsudzuje obžalovaného pre trestný čin, ktorým
spôsobil inému škodu, uvedenú v § 46 odsek 1 Trestného poriadku, uloží mu spravidla v rozsudku, aby
ju poškodenému uhradil, ak bol nárok riadne a včas uplatnený. Ak tomu nebráni zákonná prekážka,
súd uloží obžalovanému vždy povinnosť nahradiť neuhradenú škodu, alebo jej neuhradenú časť, akjej výška je súčasťou popisu skutku uvedeného vo výroku rozsudku, ktorým bol obžalovaný uznaný
za vinného, alebo ak ide o náhradu morálnej škody spôsobenej úmyselným násilným trestným činom
podľa osobitného zákona, ak škoda nebola doposiaľ uhradená. Vzhľadom na neexistenciu zákonnej

prekážky bolo preto povinnosťou súdu prvého stupňa rozhodnúť o povinnosti na náhradu škody podľa
§ 287 odsek 1 Trestného poriadku, a to aj s prihliadnutím na príkaz uvedený v druhej vete tohto
zákonného ustanovenia, pretože výška spôsobenej škody je súčasťou popisu skutku uvedeného vo
výroku odsudzujúceho rozsudku, ktorým bola obžalovaná uznaná za vinnú. Úlohou okresného súdu
bude, aby o nároku poškodeného rozhodol v zmysle ustanovenia § 287 odsek 1 Trestného poriadku.

V intenciách uznesenia odvolacieho súdu súd na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.10.2016
v zmysle § 287 odsek 1 Trestného poriadku zaviazal obžalovanú k náhrade spôsobenej škody
poškodenému H. X., Q.. XX.X.XXXX v Dunajskej Strede vo výške 30.094,69 Eur, keďže výška škody
uplatnenej poškodeným je súčasťou popisu skutku uvedeného v rozsudku zo dňa 10.02.2016, ktorým
obžalovaná bola uznaná vinnou pre zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno a) Trestného

zákona.

Na tom nemení nič tá skutočnosť, že obžalovaná t.č. je nezamestnaná a v súčasnosti nemá žiaden
príjem, z ktorého by vedela poškodenému uhradiť spôsobenú škodu. Súd prvého stupňa bol viazaný
právnym názorom odvolacieho súdu, v zmysle ktorého o náhrade škody aj rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.