Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 6. október 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 15C/316/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219608
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115219608.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov sudkyňou JUDr. Annou Vargovou v právnej veci žalobcu: AB 1 B. V. so

sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077XX, Holandské kráľovstvo, právne zastúpený: Advokátska
kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., IČO: 47234679 so sídlom so sídlom Trenčín, Piaristická
707/25, proti žalovanému: L. B., O.. X.XX.XXXX, V. I. XXX, o zaplatenie 1.916,97 Eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 620,72 Eur s úrokom z omeškania 5,05 % ročne z dlžnej sumy
od 15.5.2015, ktorú mu súd povoľuje splatiť v splátkach po 150,- Eur mesačne, splatných k 25-temu
dňu v mesiaci počnúc právoplatnosťou rozsudku, opakovane do budúcna, pod následkom straty výhody

plátok.

II. V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

III. Žalobca a žalovaný nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu 22.7.2015 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na úhradu
sumy 1.916,97 Eur, vyčísleného ročného úroku z omeškania 14,06 Eur a úroku z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 1.916,97 Eur odo dňa 7.7.2015 do zaplatenia a zaviazal ho na náhradu trov

konania. V odôvodnení žaloby uviedol, že pohľadávku voči žalovanému na neho postúpil pôvodný
veriteľ spoločnosť Home Credti Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch na základe Zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 24.4.2015. Pôvodný veriteľ uzavrel so žalovaným Úverovú zmluvu č. XXXXXXXXXX
dňa 7.5.2013, ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Úverové zmluvné podmienky spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s.. Predmetom Úverovej zmluvy bolo poskytnutie spotrebiteľského úveru 1.700,- Eur, ktorý
mal byť žalovaným splácaný v splátkach v počte 48 vo výške 76,02 Eur. Žalovaný bol s úhradou
záväzkuvomeškaní,pretohopôvodnýveriteľvyzvallistomz24.4.2015kplateniuceléhozostatkuúveru.

Žalovaný si povinnosť napriek výzve nesplnil. Žalobcom uplatnený nárok pozostáva z istiny vo výške
227,96 Eur, úroku vo výške 338,08 Eur, zosplatnenej istiny vo výške 1.244,73 Eur, upomienka I vo výške
5,- Eur, poistenie Bill protection 42,88 Eur, upomienka II vo výške 36,- Eur, poplatok za možnosť zmeny
splátky vo výške 2,40 Eur, poplatok za možnosť odloženia splátok vo výške 7,92 Eur, upomienka II vo
výške 12,- Eur, spolu 1.916,97 Eur. Žalobca tiež vyčíslil ročný úrok z omeškania vo výške 14,06 Eur za
obdobie od 15.5.2015 do 6.7.2015, percentuálne 56,05 % zo sumy 1.916,97 Eur.

2. Žalovaný uviedol, že čerpanie úveru nepopiera, suma sa mu javí byť privysoká. Posúdenie
opodstatnenosti dlžnej sumy ponechal na súd.3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov,
výpisom z OR žalobcu, oznámením o postúpení pohľadávky, predžalobnou výzvou zasielanou
žalovanému listom z 18.6.2015, Zmluvou o hotovostnom úvere a Zmluvou o revolvingovom úvere

zo 17.5.2013, Úverovými zmluvnými podmienkami spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s., výzvou
k splateniu celého úveru z 24.4.2015, výpisom čerpania, splátok a úhrad na úverovom prípade
žalovaného, ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil:

4. Aktívna vecná legitimácia žalobcu vyplýva zo Zmluvy o postúpení pohľadávky vzniknutej z Úverovej

zmluvy č. XXXXXXXXXX postúpenej zo spoločnosti Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická
7434/147, Piešťany na žalobcu.

5. Žalovaný ako klient (dlžník) a spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom v Piešťanoch uzavreli
dňa 7.5.2013 Zmluvu o hotovostnom úvere a Zmluvu o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXXXXXX,
predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru v celkovej výške 1.700,- Eur, ktorý mal byť

splácaný v mesačných splátkach vo výške 76,02 Eur v počte 48 s ročnou úrokovou sadzbou 37,05 %,
RPMN od 44,0 do 46,9 %, priemerná hodnota RPMN 19,53 %, celková čiastka splatná spotrebiteľom
3.329,76Eur,spôsobomúhradybankovýmprevodom,poplatokzamožnosťzmenyvýškyapočtusplátok
0,30 Eur (zahrnutý v splátke), poplatok za odloženie splátky 0,99 Eur (zahrnutý v splátke). Súčasťou
uzavretej zmluvy je aj ďalší zmluvný vzťah revolvingový úver ktorý však nie je predmetom tohto konania.

6. V dôsledku omeškania s úhradou záväzku vyplývajúceho z Úverovej zmluvy pristúpil pôvodný veriteľ
k zosplatneniu celého úveru a výzvou z 24.4.2015 vyzýval žalovaného na úhradu dlžnej čiastky vo výške
1.916,97 Eur najneskôr do 15 dní odo odoslania výzvy.

7. Právna zástupkyňa žalobcu zasielala žalovanému oznámenie o postúpení pohľadávky a zároveň
predžalobnú výzvu na zaplatenie dlhu listom z 18.6.2015.

8. Podľa výpisu čerpania splátok a úhrad čerpal žalovaný úver vo výške 1.700,- Eur dňa 29.5.2013 a
celkom právnemu predchodcovi žalobcu uhradil 1.079,28 Eur.

9. Žalovaný vo výpovedi uviedol, že nepopiera čerpanie úveru, ktorý splácal asi jeden rok. Po čase sa
informoval u veriteľa, aká je výška dlžnej sumy a bolo mu povedané viac ako 2.000,- Eur, čo ho nemilo
prekvapilo, keďže úver čerpal vo výške 1.700,- Eur. So splácaním úveru tak prestal a potom mu bolo
doručené oznámenie o postúpení pohľadávky. So žalobcom sa pokúšal skontaktovať, čo bolo nemožné,

preto kontaktoval právnu zástupkyňu. Bolo mu povedané, že to má uhradiť naraz, žalovaný takúto sumu
k dispozícii nemal.

10. Podľa § 1 ods. 2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných

prostriedkov na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo
obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

11. Podľa § 2 písm. a/, b/ zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov, sa na účely tohto zákona rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, 5a)
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

12. Podľa § 9 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre

spotrebiteľov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.
(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18)
musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvomfinančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,

ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané

na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.(3) Ak zmluva o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú obsahuje dohodu o amortizácii istiny, je veriteľ
povinný poskytnúť spotrebiteľovi výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere.

(4) Ak ide o zmluvu o spotrebiteľskom úvere, podľa ktorej splátky spotrebiteľa nevedú k okamžitej
zodpovedajúcej amortizácii celkovej výšky úveru, ale v období a za podmienok ustanovených v zmluve
o spotrebiteľskom úvere alebo v inej zmluve sa použijú na vytvorenie kapitálu, je veriteľ povinný
zrozumiteľne a stručne uviesť, či použitie takto vytvoreného kapitálu zaručuje splatenie celkovej výšky
spotrebiteľského úveru čerpaného na jej základe.

(5) Amortizačná tabuľka podľa odseku 3 uvádza splátky, ktoré sa majú zaplatiť, a lehoty a podmienky ich
úhrady vrátane rozpisu každej splátky s uvedením amortizácie istiny, úrokov vypočítaných na základe
úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru a prípadne i dodatočné náklady; ak úroková sadzba nie je fixná
alebo sa dodatočné náklady podľa zmluvy o spotrebiteľskom úvere môžu zmeniť, amortizačná tabuľka
zrozumiteľne a stručne uvádza, že údaje v nej uvedené budú platné len do najbližšej zmeny úrokovej
sadzby spotrebiteľského úveru alebo dodatočných nákladov v súlade so zmluvou o spotrebiteľskom

úvere.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.
(7) Veriteľovi alebo finančnému agentovi sa zakazuje predkladať spotrebiteľovi návrhy zmlúv, ktorých
zrejmým účelom je obchádzanie ustanovení tohto zákona; za takéto konanie sa považuje aj to, že
sa čerpanie finančných prostriedkov alebo zmluvy o spotrebiteľskom úvere zahrnú do zmlúv o úvere,

ktorých povaha alebo účel by umožnili vyhnúť sa uplatňovaniu tohto zákona. Ak veriteľ využil omyl
spotrebiteľa a použil zmluvné podmienky, ktorými vylúčil aplikáciu ustanovení vzťahujúcich sa na
spotrebiteľské úvery, považuje sa zmluva za zmluvu o spotrebiteľskom úvere, ak veriteľ nepreukáže, že
nemal úmysel obísť tento zákon.
(8) Veriteľ alebo finančný agent nesmie ponúkať spotrebiteľovi výber rozhodného práva k zmluve o

spotrebiteľskom úvere, ktorého zrejmým cieľom je zbaviť spotrebiteľa práv, ktoré mu priznáva tento
zákon.
(9) Od spotrebiteľa nemôže veriteľ požadovať úrok, poplatky alebo akékoľvek iné plnenie, ktoré nie sú
ustanovené zákonom alebo uvedené v zmluve o spotrebiteľskom úvere alebo jej prílohách.

13. Podľa § 11 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov,
(1) Poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1,
b) zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y),

c) zmluva o spotrebiteľskom úvere formou povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie
alebo do troch mesiacov, neobsahuje náležitosti podľa § 10 ods. 1 alebo
d) v zmluve o spotrebiteľskom úvere je uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.
(2) Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať od

spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje najmä posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez údajov o sociálno-
ekonomickej situácii spotrebiteľa a účelové použitie údajov o sociálno-ekonomickej situácii spotrebiteľa
na vytvorenie zdania väčšej schopnosti spotrebiteľa splácať úver, ako tomu v skutočnosti je.

14. Podľa § 52 Občianskeho zákonníka č. 40/1964 Zb. (ďalej „OZ“)
(1) Spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ
so spotrebiteľom.
(2) Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne

vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany,
ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.
(3) Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej
obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti.

(4) Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci
predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

15. Podľa § 53 ods. 1,2,3 OZ,(1) Spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu
v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná
podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetu plnenia a

primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo ak boli
neprijateľné podmienky individuálne dojednané.
(2) Za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ
možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.
(3) Ak dodávateľ nepreukáže opak, zmluvné ustanovenia dohodnuté medzi dodávateľom a

spotrebiteľom sa nepovažujú za individuálne dojednané.

16. Zmluvný vzťah právneho predchodcu žalobcu a žalovaného, titulom ktorého si žalobca uplatňuje
voči žalovanému pohľadávku je nárokom zo spotrebiteľskej zmluvy s poukázaním na postavenie
subjektov, ktoré zmluvu uzatvárali. Právny predchodca žalobcu konal v rámci predmetu svojej obchodnej
(podnikateľskej) činnosti a žalovaný ako dlžník je spotrebiteľom, ktorý pri uzatváraní zmluvy nekonal

v rámci predmetu svojej obchodnej (podnikateľskej) činnosti. Na uvedený právny vzťah je potrebné
aplikovať špeciálny právny predpis zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a iných úveroch
a pôžičkách pre spotrebiteľov (ZoSÚ), ako aj ust. § 52 a nasl. Občianskeho zákonníka upravujúci
režim spotrebiteľských zmlúv. Podstatné náležitosti spotrebiteľskej zmluvy upravuje ZoSÚ v ust. §
9 ods. 1,2, keď vyžaduje písomnú formu zmluvy, čo zmluvné strany dodržali. V ust. § 9 ods. 2

zákon vyžaduje podstatné náležitosti Úverovej zmluvy s následkami sankcií v ust. § 11 v prípade
nedodržania podstatných náležitostí. Po kontrole Úverovej zmluvy dospel súd k záveru, že zmluva
dôsledne nerešpektuje ust. § 9 ods. 2 ZoSÚ, keď neobsahuje niektoré podstatné náležitosti. V
zmluve je nekorektný údaj o RPMN, nakoľko tento je uvedený intervalom od 44 % do 46,9 %, čo
nekorešponduje s ust. § 9 ods. 2 písm. j/, v zmluve absentuje údaj o termíne splátok (písm. k/), v

zmluvesanenachádzaaniinformáciaodobetrvaniaZmluvyospotrebiteľskomúvereatermínekonečnej
splatnosti spotrebiteľského úveru (písm. f/). Uvedené nedostatky zákon sankcionuje sankciou v ust. §
11 ods. 1 ZoSÚ, keď takto uzavretá zmluva je síce platná, avšak pre absenciu podstatných náležitostí
(písm. 1/, k/, f/) je poskytnutý úver bezúročný a bez poplatkov. Pokiaľ je poskytnutý úver bezúročný
a bez poplatkov, má žalobca nárok len na vrátenie rozdielu medzi reálne poskytnutými finančnými

prostriedkami pôvodným veriteľom vo výške 1.700,- Eur a žalovaným uhradenou sumou 1.079,28
Eur, ktorý rozdiel predstavuje sumu 620,72 Eur, na zaplatenie ktorej súd zaviazal žalovaného. Keďže
žalovaný požiadal o možnosť uhradiť dlžnú sumu v splátkach, súd jeho žiadosti vyhovel a umožnil
mu vzniknutý dlh uhradiť v splátkach po 150,- Eur mesačne pod sankciou v prípade neuhradenia čo i
len jednej splátky sa stane splatným celý dlh naraz. V prevyšujúcej časti bola žaloba zamietnutá pre

nedostatky úverovej zmluvy aplikujúc zákonnú sankciu.

17. Podľa § 517 ods. 1,2 OZ,
(1) Dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej
lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže

sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
(2) Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

18. Podľa § 3 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu
omeškania s plnením peňažného dlhu.

19. Nakoľko žalovaný neuhradil celú dlžnú istinu a s jej úhradou je v omeškaní, bolo dôvodné vyhovieť

žalobe aj v časti priznania zákonného úroku z omeškania, ktorý si žalobca uplatnil v správnej výške.

20. Podľa § 251 C.s.p. trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

21. Podľa § 255 C.s.p.
(1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
(2) Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.22. O náhrade trov konania súd rozhodol v súlade s princípom úspechu v konaní, keď žalobca, ktorý si
náhradu trov konania uplatnil bol v konaní prevažne neúspešný, teda mu náhrada trov konania nepatrí

a prevažne úspešný žalovaný si náhradu trov konania neuplatnil, nakoľko mu tieto nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v dvoch rovnopisoch do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Podľa § 363 C.s.p. v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 C.s.p.) podania

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Podľa § 364 C.s.p. rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 1 C.s.p. odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistenýskutkovýstavneobstojí,pretožesúprípustnéďalšieprostriedky procesnejobranyaleboďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 365 ods. 2 C.s.p. odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Podľa § 365 ods. 3 C.s.p. odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len
do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.