Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 14. október 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Cb/44/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214206017
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214206017.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Svidgas, s.r.o., Pekárska 11, 917 01 Trnava, IČO: 36 464
261,zastúpenýJUDr.VlastimilomKlepáčom,advokátom,Krmanova16,04001Košiceprotižalovanému
FORMAT - PM, s.r.o., Priemyselná 3767, 085 01 Bardejov, IČO: 36 616 605, o zaplatenie 54,38 Eur s
príslušenstvom, dňa 6.10.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Náhradu trov konania stranám n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal žalovanému uložiť povinnosť zaplatiť žalobcovi 11.718,06 Eur s 8,75
% úrokom z omeškania ročne zo sumy 7.682,18 Eur od 14.2.2013 do zaplatenia, s 8,5 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 3.004,66 Eur od 15.5.2013 do zaplatenia a s 8,15 % úrokom z omeškania

ročne zo sumy 1.031,22 Eur od 12.8.2014 do zaplatenia z dôvodu zaplatenia ceny diela.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu písomne oznámil, že svoju žalobu berie v celom
rozsahu späť z dôvodu, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č. k. 1R 10/2015-1522 zo
dňa 12.4.2016, právoplatným dňa 27.4.2016 súd potvrdil reštrukturalizačný plán prijatý schvaľovacou
schôdzou dňa 10.2.2016 a ukončil reštrukturalizáciu dlžníka FORMAT - PM, s.r.o. „v reštrukturalizácii“.

3. Podľa § 470 ods. 1, 2 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,

ak by boli v neprospech strany.
4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Žalobca svoju žalobu vzal v celom rozsahu späť pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie
vo veci zastavil.8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 257 C.s.p. Skutočnosť, že žaloba svoju žalobu vzal
v celom rozsahu späť pre reštrukturalizáciu na strane žalovaného, súd považoval za okolnosti hodné
osobitného zreteľa a preto stranám náhradu trov konania nepriznal, aj keď zastavenie konania zavinil

späťvzatím žaloby žaloba a podľa § 256 ods. 1 C.s.p. by bol povinný nahradiť trovy protistrane.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.