Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. august 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/205/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214204492
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214204492.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25, 824 96
Bratislava 26, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Pribinova 25, 810 11 Bratislava, IČO: 47 233 516 proti žalovanej K. K., nar. XX.X.XXXX, R.. J.V. XXXX/
XX, XXX XX F., o zaplatenie 752,40 Eur s príslušenstvom, dňa 22.8.2016 takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovanej voči žalobcovi p r i z n á v a náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie súdnych poplatkov sa na súdnom
poplatku zo žaloby v r a c i a38,30 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podanou žalobou žiadal žalovanej uložiť povinnosť zaplatiť žalobcovi 752,40 Eur spolu s 9
% ročným úrokom z omeškania od 8.2.2012 do zaplatenia.

2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu písomne oznámil, že svoju žalobu berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 470 ods. 1, 2 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,
ak by boli v neprospech strany.

4. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,

ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

7. Žalobca svoju žalobu podanú pred 1.7.2016 vzal v celom rozsahu späť písomným podaním súdu
doručeným po 1.7.2016. Účinky späťvzatia žaloby žalobcom je treba posúdiť podľa procesného predpisu
platného od 1.7.2016, teda podľa zákona číslo 160/2015 Z.z. (Civilný sporový poriadok).8. K späťvzatiu žaloby žalobcom došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd konanie vo veci
zastavil, bez stanoviska žalovaného k tomuto úkonu žalobcu (§ 146 ods. 1 veta druhá a contrario C.s.p.).

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca späťvzatím svojej žaloby
zavinil, že sa konanie zastavilo, preto je daná jeho povinnosť žalovanému nahradiť trovy konania.

10. Konanie vo veci bolo zastavené pred prvým pojednávaním, preto žalobcovi podľa § 11 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb. vznikol nárok na vrátenie ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby, kráteného o 6,70

Eur podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,

a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,

f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.