Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 19. júl 2016

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 13S/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3015200002
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Miroslav Manďák
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2016:3015200002.4

Opravné uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedu JUDr. Miroslava Manďáka a sudcov JUDr. Evy
Vékonyovej a JUDr. Juraja Floroviča v právnej veci žalobcu: G.. U. U. - PROFIN, s miestom podnikania
Prievidza, Rad L.N. Tolstého 16, IČO: 34 960 627, právne zastúpeného Advokátskou kanceláriou JUDr.
ŠKERDA, s.r.o., so sídlom Dolný Kubín, Radlinského 1727/49, proti žalovanému: Finančné riaditeľstvo
Slovenskej republiky, so sídlom Banská Bystrica, Lazovná 63, o preskúmanie zákonnosti rozhodnutia

žalovaného č. 1100306/1/444484/2014/4779 zo dňa 7. októbra 2014, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie a výrok rozsudku Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 1. júna 2016,
č.k. 13S/1/2015-47 v časti týkajúcej sa čísla napadnutého rozhodnutia žalovaného tak, že správne znie:
„č. 1100306/1/444484/2014/4779“.

V ostatných častiach zostáva rozsudok Krajského súdu v Trenčíne zo dňa 1. júna 2016, č.k.

13S/1/2015-47 n e z m e n e n ý.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Trenčíne vydal dňa 1. júna 2016 rozsudok č.k. 13S/1/2015-47. V písomnom vyhotovení
tohto rozsudku došlo ku chybe v písaní, keď v záhlaví rozsudku, ako aj vo výroku rozsudku je nesprávne
uvedenéčíslonapadnutéhorozhodnutiažalovaného:1100306/1/444484/2014/4799,pričomsprávnemá
toto číslo znieť: 1100306/1/444484/ 2014/4779.

2. Podľa § 143 zákona č. 162/2015 Z.z. Správny súdny poriadok (ďalej len „SSP“), správny súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí osobám uvedeným v § 142 ods. 1.

3. Vzhľadom na uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie súd vykonal opravu chyby

v písaní tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Vo zvyšnej časti zostal pôvodný rozsudok
nezmenený.

4. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Trenčíne pomerom hlasov 3:0 (§ 3 ods. 9 veta
posledná zákona č. 757/2004 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n á kasačná sťažnosť, ktorá musí byť podaná v lehote

jedného mesiaca od doručenia rozhodnutia krajského súdu oprávnenému subjektu na krajskom súde,
ktorý napadnuté rozhodnutie vydal.Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v
rozsahu vykonanej opravy (§ 443 ods. 1 SSP).

Podľa § 444 ods. 2 SSP lehota na podanie kasačnej sťažnosti je zachovaná, ak počas
nej bola kasačná sťažnosť podaná na kasačnom súde.

Podľa § 445 ods. 1, 2 SSP v kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa
§ 57 SSP uviesť: a) označenie napadnutého rozhodnutia, b) údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo

sťažovateľovi doručené, c) opísanie rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a
z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva (ďalej len "sťažnostné body"), d) návrh výroku rozhodnutia
(sťažnostný návrh). Sťažnostné body možno meniť len do uplynutia lehoty na podanie
kasačnej sťažnosti.

Podľa § 449 ods. 1, 2 SSP sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej

sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné podania sťažovateľa alebo opomenutého
sťažovateľa musia byť spísané advokátom. Povinnosti podľa odseku 1 neplatia, ak: a) má
sťažovateľ alebo opomenutý sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde
koná alebo ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, b) ide o konania o
správnej žalobe podľa § 6 ods. 2 písm. c) a d), c) je žalovaným Centrum právnej pomoci.