Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 15. júl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 35Cb/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1112237062
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 07. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1112237062.6

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I. v právnej veci žalobcu: AQUA DEFEKT, s.r.o., Festivalová 18, 010 01 Žilina,
IČO: 31 578 454, zast. JUDr. Marta Wertlenová, advokátka, Predmestská 8537/2 B, 010 01 Žilina, proti
žalovanému: TL BAU, s.r.o., Búdková 4, 811 04 Bratislava, IČO: 44 245 386, v konaní o zaplatenie
1.235,70, - EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiadna zo strán sporu nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 08.11.2012 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie 1.235,70,- EUR s príslušenstvom.

Dňa 12.11.2012 súd vydal platobný rozkaz, v ktorom zaviazal žalovaného na zaplatenie istiny 1.235,70
spolu s príslušenstvom.

Žalovaný dňa 04.12.2012 podal proti platobnému rozkazu č.k.:25Rob/235/2012-13.

Dňa 25.05.2016 podaním doručeným súdu žalobca žiadal o odročenie pojednávania vytýčené na deň

25.05.2016 vzhľadom na tú skutočnosť, že medzi stranami sporu prebieha rokovanie o mimosúdnom
vysporiadaní sporu.

Dňa 06.07.2016 žalobca svojím podaním vzal žalobu späť v celom rozsahu vzhľadom na skutočnosť,
že došlo k mimosúdnej dohode o nahradení pôvodného záväzku novým záväzkom strán sporu. Súdu
dňa 06.07.2016 bol doručený súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby.

Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol o zastavení konania podľa ustanovenia § 145 ods. 1

C.s.p.
Podľa § 255 ods. 1 a 2 C.s.p. súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo
veci. Ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne
vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.O trovách konania rozhodol súd podľa ustanovenia § 256 ods. 1 C.s.p. vzhľadom na skutočnosť, že
došlo k mimosúdnej dohode medzi stranami sporu, a teda žiadna zo strán sporu procesne nezavinila
zastaveniekonania,súdrozhodoltak,žežiadnejzostránsporunároknanáhradutrovkonanianepriznal.

V zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov
poplatoksplatnýpodanímžaloby,návrhunazačatiekonania,odvolania,žalobynaobnovukonaniaalebo
dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba
na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu

na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých
zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak
sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred
prejednaním veci.

Vzhľadom na skutočnosť, že vo vyššie uvedenej právnej veci súd otvoril pojednávanie dňa 08.04.2016
a následne vo veci konal, rozhodol podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. sa poplatok za podanie
žaloby žalobcovi ako aj poplatok za podaný odpor žalovanému súd nevracia.

Na základe vyššie uvedených zákonných ustanovení a skutkových okolností súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doučenia, dvojmo na Okresnom
súde Bratislava I. V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka ,

čo sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané
a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú vyhotovené kópie odvolania a
jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.