Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Tuesday, June 21, 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/57/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116211068
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116211068.1

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľky N. K., bytom I. - O., V. XXX proti odporcovi PRO
CIVITAS s.r.o. so sídlom Bratislava, Astrová 2/A, IČO: 45 869 464 o návrhu na vydanie predbežného
opatrenia takto

r o z h o d o l :

I. N a r i a ď u j e s a predbežné opatrenie, ktorým sa ukladá odporcovi zdržať sa uplatňovania
výkonu zrážok zo mzdy navrhovateľky na základe dohody o zrážkach zo mzdy č. 3775783791, a to

až do právoplatného skončenia konania vo veci samej.

II. Zároveň s a navrhovateľke u k l a d á, aby v lehote 60 dní od doručenia tohto návrhu podala na
súde žalobu na určenie neplatnosti dohody o zrážkach zo mzdy.

III. Týmto predbežným opatrením sa Kauflandu Slovenská republika v.o.s Bratislava, Trnavská cesta

41/A ukladá z d r ž a ť s a výkonu zrážok zo mzdy navrhovateľky v prospech odporcu na základe
dohody o zrážkach zo mzdy pod č. 3775783791 do právoplatného skončenia konania uvedeného
v bode II. tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka podala žiadala o vydanie predbežného opatrenia, ktorým by bolo uložené odporcovi
zdržať sa použitia dohody o zrážkach zo mzdy. Zároveň navrhla, aby bolo predbežným opatrením

uložené zamestnávateľovi navrhovateľky zdržať sa výkonu zrážok z jej mzdy. Predložila zmluvu o
úvere uzavretú s právnym predchodcom odporcu. Poukázala na to, že jej zamestnávateľ Kaufland v.o.s
Bratislavazačalstrhávaťzrážkyzomzdytvrdiac,žetakrobínazákladezmluvy,ktorouvšaknedisponuje.
Navrhovateľka zároveň predložila potvrdenie svojho zamestnávateľa o tejto skutočnosti, ako aj výzvu
odporcu na adresovanú zamestnávateľovi navrhovateľky ,aby realizoval zrážky zo mzdy.

Vzmysle§74ods.1,7 O.s.p.súdmôževydaťpredbežnéopatrenievprípadeaksaosvedčianáležitosti
uvedené v § 75 ods. 2 O. s. p., z ktorých je zrejmé, že predbežné opatrenie má slúžiť na dočasnú úpravu
pomerov účastníkov, alebo v prípade bezprostredne hroziacej nebezpečnej ujmy, ak existuje obava z
výkonu rozhodnutia, či exekúcie.

V predmetnom prípade mal súd za preukázané, že pohľadávka odporcu, resp. jeho právneho

predchodcu bola zabezpečovaná dohodou o zrážkach zo mzdy, pričom táto dohoda bola súčasťou
zmluvy o úvere.

V zmysle § 76 ods. 1 O.s.p. môže súd predbežným opatrením nariadiť účastníkovi , aby sa ničoho
zdržal, niečo znášal. V zmysle ods.2 citovaného ustanovenia možno nariadiť povinnosť aj niekomu
inému , než účastníkovi, ak to možno od neho spravodlivo žiadať.Súd návrhu navrhovateľky na nariadenie predbežného opatrenia vyhovel, pretože zákonné podmienky
na jeho nariadenie boli splnené a mal za to, že predbežné opatrenie v tomto prípade je dôvodné. V
zmysle § 76 ods. 4 O. s. p. zároveň konštatuje, že sa stotožňuje so skutkovými a právnymi dôvodmi

návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, a preto ďalšie dôvody prečo rozhodol tak ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia neuvádza.

Pre úplnosť len považuje za potrebné poukázať na skutočnosť, že vykonávaním zrážok zo mzdy
navrhovateľky za situácie, keď je dôvodne spochybnená existencia a vhodnosť dohody o zrážkach

zo mzdy a výška pohľadávky, ktorou má byť zabezpečená, hrozí navrhovateľke majetková ujma,.
Preto je potrebné predbežným opatrením dočasne upraviť pomery účastníkov, a to až do skončenia
právoplatného konania vo veci samej.

V zmysle § 76 ods. 3 O.s.p. súd navrhovateľke určil povinnosť podať na súde žalobu vo veci samej, v
ktorej sa preskúma platnosť dohody o zrážkach zo mzdy s konečnou platnosťou.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde.
Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia, proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolávateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. O odvolaní bude rozhodovať Krajský

súd v Trenčíne.