Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. november 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 16Er/1332/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312221706
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Neznámy
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4312221706.3

Uznesenie

Okresný súd v Leviciach v exekučnej veci oprávneného: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova 25,
811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený Advocate, s.r.o., so sídlom Pribinova 25, 811 09
Bratislava, proti povinnému: K. A., R.. XX.XX.XXXX, D. K. XX/XX, XXX XX Q., o vymoženie pohľadávky
vo výške 496 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e.

Súd u k l a d á oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému trovy
exekúcie v sume 21,48 eura do 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením Okresného súdu Levice č. k. 16Er/1332/2012-11 zo dňa 04.12.2012 bola zamietnutá žiadosť
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so

sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, IČO: 35 807 598, v konaní zastúpený Advocate, s.r.o., so sídlom
Pribinova 25 811 09 Bratislava, proti povinnému: K. A., R.. XX.XX.XXXX, D. K. XX/XX, XXX XX Q. o
vymoženie pohľadávky vo výške 496 eur s príslušenstvom. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa
06.12.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre č. k. 6CoE/45/13-35 zo dňa 30.10.2013.

Podľa § 58 zákona č.233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších

predpisov (ďalej len EP), exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 44 ods.3 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Podľa § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške

platí trovy exekúcie.

- 2 - 16Er/1332/2012

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane
z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto
zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri vykonávaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa § 47 ods. 3 veta druhá EP, do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má však
exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne
vynaložených hotových výdavkov.

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súdny exekútor vyčíslil trovy exekúcie v sume 21,48 eura, ktoré pozostávajú z odmeny podľa § 21a MS

SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 16,60 eura za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice a z náhrady hotových výdavkov podľa § 22 cit. vyhl. vo
výške 1,30 eura (poštovné), spolu 17,90 eura + 20% DPH vo výške 3,58 eura.

Súd priznal súdnemu exekútorovi v zmysle § 47 ods. 3 veta druhá EP trovy exekúcie v sume 21,48 eura
podľa ich vyčíslenia súdnym exekútorom.

Nakoľko uznesenie, ktorým bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá, nadobudlo právoplatnosť,
súd aj bez návrhu exekučné konanie zastavil v zmysle ust. § 44 ods.3 zákona č.233/1995 Z.z., a keďže
považoval zastavenie exekúcie za zavinené oprávneným, nakoľko tento podal návrh na vykonanie
exekúcie, ktorý bol v rozpore so spotrebiteľským právom uložil oprávnenému v súlade s ustanovením §

203 odsek 1 EP povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi účelné trovy exekučného konania vo výške
21,48 eura v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia podľa § 160 ods.1 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Leviciach v dvoch písomných vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.