Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 3. október 2014

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 7Sd/48/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7014200846
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Naď

ECLI: ECLI:SK:KSKE:2014:7014200846.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Košiciach, samosudcom JUDr. Pavlom Naďom, v právnej veci navrhovateľa: Q. H. N..

XX.X.XXXX, A. B. XX, XXX XX Ž., proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie, so sídlom Ul. 29.
augusta 8-10, 813 63 Bratislava, v konaní o predčasný starobný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

P o t v r d z u j e rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X z 24. júna 2014.

Navrhovateľovi n e p r i z n á v a právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Odporkyňa rozhodnutím č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.6.2014 zamietla žiadosť navrhovateľa o
predčasný starobný dôchodok podľa ust. § 67 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom poistení v
znení neskorších predpisov (ďalej len "zákon o sociálnom poistení") z dôvodu, že suma predčasného

starobného dôchodku určená k 26.5.2014 nie je vyššia ako 1,2-násobok sumy životného minima pre
jednu plnoletú fyzickú osobu. Rozhodnutie bolo doručené navrhovateľovi dňa 15.7.2014.

V opravnom prostriedku doručenom tunajšiemu súdu dňa 21.7.2014 navrhovateľ vyjadril nesúhlas s
rozhodnutím odporkyne a požiadal o preskúmanie rozhodnutia súdom.

Pojednávanie súdu sa konalo dňa 3.10.2014 za účasti navrhovateľa, ktorý uviedol, že odporkyňa zle
prepočítala údaje o dôchodku. Pracoval ako vodič, pomocný murár, murár a ako strojník vo VSŽ Košice
a na zmeny pracoval od roku 1976, preto je toho názoru, že mu patrí predčasný starobný dôchodok.
Poverená zástupkyňa odporkyne poukázala na obsah odôvodnenia preskúmavaného rozhodnutia zo
dňa 24.6.2014, ako aj na obsah písomného vyjadrenia odporkyne v preskúmavanej právnej veci zo dňa
19.9.2014 a navrhla, aby súd potvrdil preskúmavané rozhodnutie.

Súd v konaní podľa tretej hlavy piatej časti O.s.p. (ust. § 250l a nasl. O.s.p.) preskúmal rozhodnutie
odporkyne napadnuté opravným prostriedkom, ako aj obsah dávkového spisu a dospel k záveru, že
opravný prostriedok navrhovateľa nie je dôvodný.

Predčasný starobný dôchodok je dôchodková dávka, ktorá sa za podmienok ustanovených zákonom č.

461/2003 Z. z. o sociálnom poistení poskytuje zo starobného poistenia.

Podľa ust. § 67 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, poistenec, ktorý nie je sporiteľ podľa osobitného
predpisu, má nárok na predčasný starobný dôchodok, ak ku dňu, od ktorého žiada o jeho priznanie,a) bol dôchodkovo poistený najmenej 15 rokov,
b) chýbajú mu najviac dva roky do dovŕšenia dôchodkového veku a
c)sumapredčasnéhostarobnéhodôchodkujevyššiaako1,2-násoboksumyživotnéhominimaprejednu

plnoletú fyzickú osobu podľa osobitného predpisu (zákon č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v znení
neskorších predpisov).

V zmysle ust. § 2 písm. a) zákona č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, je k 26.5.2014 suma životného
minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu 198,09 Eur mesačne.

Podľa ust. § 60 ods. 1 prvá veta zákona o sociálnom poistení, obdobie dôchodkového poistenia je
obdobiepovinnéhodôchodkovéhopoistenia,obdobiedobrovoľnéhodôchodkovéhopoistenia,akzatieto
obdobia okrem období uvedených v § 140 bolo zaplatené poistné na dôchodkové poistenie podľa tohto
zákona a ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 63 ods. 1 tretia a štvrtá veta zákona o sociálnom poistení, na účely určenia obdobia
dôchodkového poistenia sa získané dni dôchodkového poistenia prepočítavajú na roky, ak tento zákon
neustanovuje inak. Obdobie dôchodkového poistenia sa zaokrúhľuje na štyri desatinné miesta nahor.

Podľa ust. § 63 ods. 6 zákona o sociálnom poistení, rozhodujúce obdobie na zistenie priemerného

osobného mzdového bodu sú kalendárne roky pred rokom, v ktorom boli splnené podmienky nároku na
dôchodkovúdávku,svýnimkoukalendárnychrokovpred1.januárom1984,aktentozákonneustanovuje
inak. Z rozhodujúceho obdobia sa vylučujú obdobia, za ktoré patrí osobný mzdový bod podľa § 62 ods.
2 prvej vety alebo § 255 ods. 3 prvej vety, alebo obdobie dôchodkového poistenia, za ktoré nemožno
určiť osobný mzdový bod, ak tieto obdobia trvali celý kalendárny rok.

Ak v rozhodujúcom období určenom podľa odseku 6 nie je najmenej dvadsaťdva kalendárnych
rokov, predlžuje sa rozhodujúce obdobie pred 1. január 1984 postupne tak, aby v ňom bolo
dvadsaťdva kalendárnych rokov podľa odseku 6. Ak poistenec ani po tomto predĺžení nemá dvadsaťdva
kalendárnych rokov podľa odseku 6, zisťuje sa priemerný osobný mzdový bod z tohto nižšieho počtu

kalendárnych rokov (ust. § 63 ods. 7 zákona o sociálnom poistení).

Podľa ust. § 63 ods. 8 zákona o sociálnom poistení , ak v rozhodujúcom období sú len obdobia uvedené
v § 62 ods. 2 prvej vete alebo § 255 ods. 3, priemerný osobný mzdový bod je 0,3.

Podľa ust. § 255 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, za obdobie dôchodkového poistenia sa považuje
aj zamestnanie a náhradná doba získané pred 1. januárom 2004 podľa predpisov účinných pred 1.
januárom 2004, ak tento zákon neustanovuje inak.

Podľa ust. § 65 ods. 2 zákona o sociálnom poistení, dôchodkový vek je 62 rokov veku poistenca.

Podľa ust. § 68 ods. 1 zákona o sociálnom poistení, suma predčasného starobného dôchodku sa
určí ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku
dňu vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok a aktuálnej dôchodkovej hodnoty znížený o 0,5%
za každých začatých 30 dní odo dňa vzniku nároku na predčasný starobný dôchodok do dovŕšenia

dôchodkového veku; § 63 ods. 1 tretia veta a štvrtá veta platia rovnako.

Z dávkového spisu odporkyne súd zistil, že navrhovateľ požiadal o priznanie predčasného starobného
dôchodku žiadosťou zo dňa 26.5.2014 a žiadal jeho priznanie od toho istého dňa. Presný rozpis
obdobia dôchodkového poistenia, počet dní rozhodujúceho obdobia na výpočet dôchodku, sumy

osobného a všeobecného vymeriavacieho základu a osobné mzdové body sú uvedené v osobnom liste
dôchodkového poistenia, ktorý tvorí prílohu preskúmavaného rozhodnutia.

Pri posúdení nároku na dôchodok a určení jeho sumy boli odporkyňou zhodnotené všetky preukázané
obdobia dôchodkového poistenia. Ku dňu, ku ktorému bol uplatnený nárok (26.5.2014) navrhovateľ

získal 11 556 dní obdobia dôchodkového poistenia, čo na účely výpočtu predčasného starobného
dôchodku predstavuje 31 rokov a 241 dní obdobia dôchodkového poistenia.Úhrn osobných mzdových bodov za jednotlivé kalendárne roky rozhodujúceho obdobia je 14,3580. V
rozhodujúcom období navrhovateľ úhrnom získal 7 426 dní dôchodkového poistenia, čo je 20,3453
rokov dôchodkového poistenia podľa § 63 ods. 1 zákona o sociálnom poistení. Podiel úhrnu osobných

mzdových bodov a rokov dôchodkového poistenia v rozhodujúcom období, t. j. priemerný osobný
mzdový bod je 0,7058. Podľa s ust. § 63 ods. 4 písm. b) zákona o sociálnom poistení sa k priemernému
osobnému mzdovému bodu v hodnote nižšej ako 1,0 pripočíta v roku 2014 18 % z rozdielu medzi
hodnotou 1,0 a hodnotou priemerného osobného mzdového bodu. V súlade s uvedeným je hodnota
priemerného osobného mzdového bodu 0,7588. Na výpočet dôchodku navrhovateľa sa podľa § 79a

zákona o sociálnom poistení použil priemerný osobný mzdový bod 0,7672, z ktorého bol vypočítaný
invalidný dôchodok navrhovateľa, pretože tento je vyšší.

Dôchodkový vek podľa § 65 ods. 2 zákona o sociálnom poistení dosiahne navrhovateľ dovŕšením
62 rokov veku, dňa 23.3.2016. Od 26.4.2014 do dovŕšenia dôchodkového veku, t. j. do 23.3.2016,
navrhovateľovi chýba 667 dní.

Suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľa predstavuje 220,40 Eur mesačne a je určená
ako súčin priemerného osobného mzdového bodu, obdobia dôchodkového poistenia získaného ku
dňu vzniku nároku a aktuálnej dôchodkovej hodnoty, znížený o 0,5 % za každých začatých 30 dní
obdobia, od vzniku nároku na výplatu predčasného starobného dôchodku do dovŕšenia dôchodkového

veku v súlade s ust. § 68 ods. 1 zákona o sociálnom poistení. Za 667 dní sa znižuje o 11,50 %, to
znamená o 28,63828470 Eur mesačne. Priemerný osobný mzdový bod 0,7672 x 31,6603 rokov obdobia
dôchodkovéhopoisteniaxaktuálnadôchodkováhodnota10,2524-28,63828470=220,40Eurmesačne.

Suma predčasného starobného dôchodku sa ďalej podľa ust. § 82 zákona o sociálnom poistení zvyšuje

o 8,90 Eur, na sumu 229,30 Eur mesačne. Suma životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu
ku dňu 26.5.2014 je 198,09 Eur mesačne a 1,2 - násobok tejto sumy predstavuje čiastku 237,70 Eur.
Z uvedeného vyplýva, že suma predčasného starobného dôchodku navrhovateľa (229,30 Eur) nie je
vyššia ako 1,2 násobok životného minima pre jednu plnoletú fyzickú osobu.

Z obsahu dávkového spisu teda jednoznačne vyplýva, že navrhovateľ nesplnil podmienky nároku na
predčasný starobný dôchodok, pretože suma predčasného starobného dôchodku určená k 26.5.2014 je
229,30 Eur mesačne, a teda nie je vyššia ako 1,2 násobok sumy životného minima pre jednu plnoletú
fyzickú osobu, čo predstavuje 237,70 Eur mesačne. Pre výšku predčasného starobného dôchodku
bola navrhovateľovi zhodnotená celá preukázaná doba zamestnania (vrátane dôb, ktoré sa za obdobie

dôchodkového poistenia podľa zákona o sociálnom poistení považujú) a vymeriavacie základy, z
ktorých bol zistený priemerný osobný mzdový bod na výpočet predčasného starobného dôchodku,
boli zhodnotené podľa evidenčných listov dôchodkového poistenia vyhotovených a potvrdených
zamestnávateľom. Navrhovateľ pritom ani v opravnom prostriedku neuviedol žiadne nové rozhodujúce
skutočnosti, ktoré by mohli mať vplyv na určenie sumy jeho predčasného starobného dôchodku. Súd na

základe vykonaného dokazovania v súdnom preskúmavacom konaní dospel k záveru, že odporkyňa pri
výpočte výšky predčasného starobného dôchodku navrhovateľa postupovala v súlade so zákonom.

Navrhovateľ teda nesplnil podmienku ustanovenú v ust. § 67 ods. 1 písm. c) zákona o sociálnom poistení
prevzniknárokunapredčasnýstarobnýdôchodok,atovýškupredčasnéhostarobnéhodôchodkuvyššiu

ako 1,2-násobok sumy životného minima, pričom všetky tam uvedené podmienky (písm. a) až c)) musia
byť splnené súčasne. Odporkyňa preto postupovala správne, keď žiadosť navrhovateľa o priznanie
predčasného starobného dôchodku zamietla.

Súd z uvedených dôvodov napadnuté rozhodnutie odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24.6.2014

podľa ustanovenia § 250q ods. 2 O.s.p. ako vecne správne a vydané v súlade s vyššie citovanými
zákonnými ustanoveniami potvrdil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 250k ods. 1 O.s.p. použitého v spojení s ust. §

250l ods. 2 O.s.p. tak, že navrhovateľovi, ktorý v konaní nebol úspešný, nepriznal právo na náhradu
trov konania.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Najvyšší súd
Slovenskej republiky v Bratislave prostredníctvom Krajského súdu v Košiciach, a to písomne v dvoch

vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.