Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/101/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511010657
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511010657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

1./ I. O.- L.. XX.XX.XXXX E. Medzeve, J. T. Č.. XXX, C., okres
Košice- okolie, t.č. v ÚVV Košice,

2./ X. O. - L.. XX.X.XXXX E. T., J. T. Č.. XXX, C., okres
Košice- okolie,
s ú v i n n í , ž e

ako rodičia I. O., žiaka Základnej školy v N. E. Medzeve, okres Košice- okolie, tomuto umožnili v období
do februára 2011 do 27.5.2011 vymeškať bez ospravedlnenia 280 vyučovacích hodín,
t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život po dlhší čas, teda čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), § 138 písm.
b) Trestného zákona

Z a t o im s ú d u k l a d á :

1/ I. O.:

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. h) l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, § 42
ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 roka a 2 mesiacov ( jedného roka a dvoch mesiacov).

Podľa § 48 ods. 2, písm. b ) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste obvineného v trestnom rozkaze Okresného
súdu Košice- okolie sp. zn. XT XXX/XX zo dňa 2.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.2.2012 a
ktorýbolobvinenémuuloženýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmere4mesiace,sozaradením
na jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce ak týmto zrušením stratili svoj podklad.

2/ X. O.:Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 49 ods.
2 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 15
( pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1( jedného ) roka.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.