Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/101/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7511010657
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7511010657.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

1./ I. O.- L.. XX.XX.XXXX E. Medzeve, J. T. Č.. XXX, C., okres
Košice- okolie, t.č. v ÚVV Košice,

2./ X. O. - L.. XX.X.XXXX E. T., J. T. Č.. XXX, C., okres
Košice- okolie,
s ú v i n n í , ž e

ako rodičia I. O., žiaka Základnej školy v N. E. Medzeve, okres Košice- okolie, tomuto umožnili v období
do februára 2011 do 27.5.2011 vymeškať bez ospravedlnenia 280 vyučovacích hodín,
t e d a

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako 18 rokov do nebezpečenstva spustnutia tým, že jej umožnili
viesť záhaľčivý život po dlhší čas, teda čin spáchali závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b), ods. 3 písm. a), § 138 písm.
b) Trestného zákona

Z a t o im s ú d u k l a d á :

1/ I. O.:

Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. h) l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, § 42
ods. 1 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 1 roka a 2 mesiacov ( jedného roka a dvoch mesiacov).

Podľa § 48 ods. 2, písm. b ) Trestného zákona sa pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu
so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd ruší výrok o treste obvineného v trestnom rozkaze Okresného
súdu Košice- okolie sp. zn. XT XXX/XX zo dňa 2.11.2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 7.2.2012 a
ktorýbolobvinenémuuloženýnepodmienečnýtrestodňatiaslobodyvovýmere4mesiace,sozaradením
na jeho výkon do ústavu so stredným stupňom stráženia, ako aj ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce ak týmto zrušením stratili svoj podklad.

2/ X. O.:Podľa § 207 ods.3 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. j), § 37 písm. m), § 38 ods. 2, § 49 ods.
2 Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 15
( pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1, písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu 1( jedného ) roka.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným

podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala

odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.