Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 7, 2024

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6624201171
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2024:6624201171.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté deti: U. G.,
D..XX.XX.XXXXV.O.P.,D..XX.XX.XXXX,bytomW.U.XXX.Z.O.V.P.,D..XX.XX.XXXX,zastúpených
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec ako opatrovníkom, dieťa rodičov matky: I. P., D..
XX.XX.XXXX, H. N. W. U. XX, H.. Č.. D. D. O. a otca: U. G., D.. XX.XX.XXXX, H. N. Z. C. XX, o návrhu
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš na nariadenie neodkladného opatrenia a nariadenie

výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd n a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

V. P., D.. XX.XX.XXXX j e p o v i n n á odovzdať mal. deti a to U. G., D.. XX.XX.XXXX V. O. P.,
D.. XX.XX.XXXX do dočasnej starostlivosti Centra pre deti a rodiny Lučenec, Železničná 1213/26, 984
01 Lučenec.

II. Toto neodkladné opatrenia bude trvať až do právoplatného skončenia veci samej.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa

05.03.2024 domáhal nariadenia výchovného opatrenia, ako aj nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd maloleté deti dočasne zveril do starostlivosti Centra pre deti a rodiny Lučenec, Železničná
1213/26. Návrh odôvodnil tým, že rodina žije v sociálne znevýhodnenom, vylúčenom prostredí a ide o
neúplnú, dysfunkčnú rodinu, ktorá žije v starom rodinnom dome, ktorý je vo vlastníctve starej matky. S
rodinou Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš (ďalej len „ÚPSVaR VK“) pracuje intenzívne
od 04/2023 a v rámci práce s rodinou boli zistené skutočnosti nasvedčujúce k tomu, že matka mal.

detí nezvláda zabezpečovať starostlivosť a výchovu mal. detí. Matka má výrazný mentálny postih s
nedostatočnými sociálnymi a rodičovskými zručnosťami a je invalidnou dôchodkyňou. Príjem matky
pozostáva z invalidného dôchodku vo výške cca 250,00 Eur a prídavkov na deti vo výške 120,00
Eur. Maloletý U. je v aktuálnom školskom roku 2023/2024 žiakom 4. ročníka Špeciálnej základnej
školy vo Veľkom Krtíši. V hodnotiacej správe žiaka škola okrem iného žiada o pomoc pri riešení
problémového žiaka mal. U.. Mal. U. bol rozhodnutím riaditeľky školy nariadený individuálny vzdelávací

plán (vzdeláva sa iba jeden deň v týždni - pondelok) z dôvodu, že jeho správanie narúša a znemožňuje
výučbu. Správanie mal. U. nie je v súlade so školským poriadkom, jeho správanie je nevyspytateľné a
nepredvídateľné.Totosprávaniesavposlednomobdobívýraznezhoršilo,agresívneprejavynaberajúna
intenziteazvyšujesaichfrekvencia.Vyskytujúsakrádežepredmetovapeňazí,vškoleaajvobchodoch,
odmietanie spolupráce a ignorácia pedagógov. Mal. U. pravidelne navštevuje pedopsychiatrikcú
ambulanciu MUDr. Agáty Boldižárovej. V rámci vyšetrení mu boli stanovené diagnózy . poruchy aktivity

a pozornosti, mierna duševná zaostalosť a zmiešané poruchy správania a emócií v detstve. Zároveň má
maloletý nariadenú medikamentóznu liečbu - Atarax (1-1-1), Atominex (0-0-1), Rispen (0-0-1). ÚPSVaRVK ďalej uvádza, že zo zistení ÚPSVaR VK, ako Špeciálnej základnej školy vyplynulo, že podávanie
liekov v domácom prostredí zo strany matky nie je dodržiavané, aj napriek viacerým upozorneniam
matky. Mal. má rečové problémy, jeho prejavy sú veľmi ťažko zrozumiteľné, má problémy s vyjadrovaním

svojich myšlienok a z tohto dôvodu by mal navštevovať logopedickú ambulanciu, čo však matka nebola
schopná v rámci práce s rodinou zrealizovať. Maloletá O. P. je žiačkou Základnej školy s materskou
školou v Senohrade, kde v aktuálnom školskom roku 2023/2024 je žiačkou 2.ročníka tunajšej špeciálnej
triedy. Z dôvodu nezvládania učiva musela byť preradená do špeciálnej triedy. U žiačky prebehlo
psychologické vyšetrenie v Centre pedagogicko - psychologického poradenstva a prevencie (ďalej

len „CPPPaP“), v rámci ktorého bola zistená potreba individuálneho vzdelávacieho prístupu, žiačka
je integrovaná v bežnej triede. U maloletej absentuje domáca príprava na vyučovanie, matka sa o
výchovno-vzdelávacie výsledky svojej dcéry nezaujíma. ÚPSVaR VK do práce s rodinou zapojil aj
Centrum pre deti a rodiny Tenenet (ďalej len „CDR Tenenet“) a to na základe odporúčania oddelenia
sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately (ďalej len „SPODaSK“) pre výkon opatrení SPODaSK
terénnou a ambulantnou formou a to v zmysle § 59 ods. 1 písm. a) zákona č. 305/2005 Z. z. o

sociálnoprávnej ochrane detí a sociálnej kuratele a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ktoré s
rodinou pracovalo v období od 07/2023 do 01/2024. ÚPSVaR VK v návrhu uvádza, že zo záverečnej
správy CDR Tenenet vyplýva, že spolupráca s matkou mal. detí bola výrazne obmedzená z dôvodu
jej mentálneho postihu. Stará matka mal. detí v rámci svojich možností a schopností aj vzhľadom na
jej zdravotný stav (stav po mozgovej príhode) supluje starostlivosť a výchovu matky, avšak ani táto

starostlivosť nie je na požadovanej úrovni. V návrhu uviedol, že rodina súhlasí s umiestnením mal. U. do
zariadenia. ÚPSVaR VK v mesiaci január 2024 doporučil rodinu na referát poradensko-psychologických
služieb (ďalej len „RPPS“), pričom z konzultácií vyplynulo, že vzťah mal. U. a jeho matky je narušený
z dôvodu, že mal. U. dáva matke za vinu svoje individuálne potreby tak doma, ako i počas školského
vyučovania. V ich komunikácii sa často vyskytujú vulgárne nadávky a v domácom prostredí i fyzické

potýčky. Sú prítomné prvky obojstranného odmietania. Dňa 01.03.2024 stará matka mal. detí telefonicky
kontaktovala SPODaSK s tým, že matka mal. detí dňa 22.02.2024 odišla od detí na neznáme miesto.
Stará matka mal. detí na druhý deň telefonicky kontaktovala svoju dcéru - matku mal. detí, aby sa
okamžitevrátilaspäťkmal.deťom,načoonauviedla,žesanachádzavP.D.S.X.V.A.(starámatkamal.
detí si nebola istá či uviedla správne meno), a že ešte nevie kedy sa vráti, ak sa vôbec vráti do rodiny.

Podľa slov starej matky matka uviedla, že si potrebuje užiť a od tohto telefonátu sa stará matka s dcérou
- matkou mal. detí nevie skontaktovať a nemá o nej žiadne informácie. Matka mal. detí už aj v minulosti
viackrát opustila svoje deti. ÚPSVaR VK dňa 05.03.2024 kontaktovalo matku mal. detí, ktorá uviedla, že
ona odišla cca pred dvoma mesiacmi od svojich detí, ku ktorým sa najprv nechcela vrátiť, ale neskôr
ÚPSVaR VK uviedla, že sa vráti po svoje deti. ÚPSVaR VK počas telefonického rozhovoru dôrazne

upozornil matku, aby sa vrátila ku svojim mal. deťom a zabezpečovala ich starostlivosť, na čo ona znova
uviedla, že sa k nim nevráti a bude platiť výživné. ÚPSVaR VK matku oboznámil s možnosťami riešenia
aktuálnej životnej situácie, na čo matka odpovedala, že jej je to jedno. ÚPSVaR V.Krtíš vo svojom
návrhu poukázal na to , že v domácnosti sú síce vytvorené bytové podmienky na primárnej úrovni, ale
fyzický, psychický a sociálny vývin mal. detí je vážne ohrozený a to nestarostlivosťou zo strany matky,

jej nedostatočne rozvinutými rodičovskými zručnosťami a kompetenciami riešiť životnú situáciu svojich
mal. detí, jej výrazným mentálnym postihom a nepriaznivým psychickým stavom bez záujmu ho riešiť.
Z uvedených dôvodov ÚPSVaR VK určil mieru ohrozenia ako vysokú s nutnosťou bezodkladne riešiť
danú situáciu a za týmto účelom oslovil príslušné zariadenia, ktoré zabezpečujú starostlivosť mal. detí.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil súhlas Centra pre deti a rodiny Lučenec s umiestnením mal. detí do ich
zariadenia, úradný záznam z telefonického rozhovoru s matkou mal. detí zo dňa 05.03.2024, úradný
záznam z telefonického rozhovoru so starou matkou mal. detí zo dňa 01.03.2024, správu zo ŠZŠ V.
Krtíš na mal. U. G. zo dňa 31.01.2024, správu zo ZŠ s materskou školou Senohrad na mal. O. P. zo
dňa 04.03.2024, správu RPPS zo dňa 05.03.2024 a záverečnú správu o priebehu práce s rodinou za

mesiac január 2024 od CDR Tenenet zo dňa 31.01.2024.

3. Zo správy ŠZŠ V. Krtíš na mal. U. G. zo dňa 31.01.2024 vyplýva, že pre nevhodné správanie žiaka
nemá hodnotenie správanie, od 11. novembra 2023 sa žiak vzdeláva individuálne z dôvodu výrazného
narúšania vyučovacieho procesu, nevhodného správania k vyučujúcim a ubližovaniu spolužiakom.

Vyučovací proces žiaka prebieha jedenkrát v týždni vo vyčlenenej miestnosti, kde pracuje s triednou
učiteľkou alebo asistentkou učiteľa. Po mesiaci mal. U. prestal mať odmietavý prístup k vyučovaciemu
procesu, ale jeho nevhodné správanie ostalo zachované. Pri učení je prítomná aj matka a jej
prítomnosťou sa minimalizovalo nevhodné správanie mal. U.. Vyučovacie výsledky mal. U. sa oprotiminulému roku zhoršili o jeden stupeň, domáce úlohy do školy prináša vypracované. Správanie mal. U.
je väčšinou nevhodné, búcha po stole, vykrikuje, spieva a počúva prehrávač. Dochádzku má pravidelnú,
v prvom polroku vymeškal 35 vyučovacích hodín, ktoré má ospravedlnené.

4. Zo správy ZŠ s materskou školou Senohrad na mal O. P. vyplýva, že navštevuje druhý ročník
špeciálnej triedy v Základnej škole s materskou školou Senohrad. Jej správanie je v súlade so školským
poriadkomavýchovno-vzdelávacievýsledkysúpriemernéažslabé.Mal.O.jesnaživá,aktívnesazapája
do vzdelávacieho procesu počas vyučovací hodín. Zameškané učivo si nedoplní, keďže často chýba

základná domáca príprava. V školskom roku 2023/2024 má mal. O. vymeškaných 80 hodín, ktoré má
ospravedlnené od lekára.

5. Zo správy RPPS zo dňa 05.03.2024 vyplýva, že mal. U. sa dostavil na všetky termíny konzultácií so
svojou starou matkou, jednej konzultácií sa zúčastnila aj matka. Mal. U. kontakt nadväzuje spontánne
a spolupracuje podľa pokynov. Na kritiku starej matky o jeho správaní sa v dedine, v spoločnosti

rovesníkov reaguje citlivo. Prejavuje najmä neverbálne, veľké rozpaky a napätie pri karhaní, naopak pri
pochvale reaguje pozitívne a očakáva ich. Rád rozpráva o svojich zážitkoch a praktických činnostiach.
Medzi starou matkou a mal. U. je vytvorená vzťahová väzba, ktorá má potenciál významne ovplyvniť
jeho budúce fungovanie vo vzťahovej oblasti. V čase, keď sa konzultácie zúčastnila aj matka, nastal
konflikt medzi ňou a jej synom, v ktorom komunikovali o vzájomných výčitkách a nespokojnosti.

Matka v rámci stretnutia použila vulgárne a neslušné nadávky voči synovi, ktoré mal. U. vnímal ako
zahanbujúce a dehonestujúce, podľa neho matka skôr preferuje individuálne záujmy tak doma, ako aj
počas jeho školského vyučovania. Komunikácia medzi mal. U. a matkou je narušená a vykazuje znaky
obojstranného odmietania. Zo záveru správy vyplýva, že je potrebné v rodine pokračovať v spolupráci
aj s inými odborníkmi.

6. V záverečnej správe CDR Tenenet o priebehu práce s rodinou za mesiac január 2024 sa uvádza,
že hlavným problémom v rodine je patologické správanie u mal. U.. Rodine bolo poskytnuté sociálne
poradenstvo formou osobných stretnutí a telefonických rozhovorov, ku ktorému rodina pristupovala
zodpovedne. Mal. U. nepripisuje vážnosť situácie k opakujúcich sa krádežiam, neuvedomuje si

závažnosť činov svojho konania, čo je možné pripísať aj k mentálnemu postihu. Rodina uviedla, že
nezvláda starostlivosť o mal. Ladislava nakoľko stále uniká z domáceho prostredia a vykonáva drobné
krádeže v dedine, ale aj v čase, keď má byť v škole. Rodina súhlasí s umiestnením mal. U. do zariadenia,
v ktorom mu vedia pomôcť s jeho sklonom ku krádežiam.

7.Zúradnéhozáznamuzodňa06.03.2024súdzistil,žeÚPSVaRVKsanepodariloskontaktovaťsotcom
mal. detí, podľa slov starej matky otec nemá záujem zabezpečovať starostlivosť mal. detí, nakoľko ich
od narodenia nevidel.

8. Podľa § 2 ods. 1, 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej „CMP“),

na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na
začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci
nevyplýva inak.

9. Podľa § 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), neodkladné opatrenie môže súd
nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

10. Podľa § 329 ods. 1. veta prvá CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu strán a bez nariadeného pojednávania.

11. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého

dočasne pri sebe, maloletého dočasne odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.13. Podľa § 367 ods. 2 CMP, ak súd neodkladným opatrením nariadi odovzdanie maloletého do
starostlivosti zariadenia na výkon rozhodnutia súdu, určí zároveň čas trvania neodkladného opatrenia,
a to najdlhšie na šesť mesiacov.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

15. Neodkladné opatrenie je jedným zo zabezpečovacích inštitútov v civilnom procese. Jeho

zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v jeho schopnosti dočasnou a provizórnou úpravou zabrániť
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli nastať. Neodkladné opatrenie nemá charakter konečného
rozhodnutiaajehoúčelomjezvyčajnelendočasnáúpravapomerovúčastníkov.Zuvedenéhocharakteru
neodkladného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením nemusí súd zistiť všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený na dokazovanie. Je však nutné, aby boli osvedčené aspoň základné skutočnosti

potrebné pre záver o pravdepodobnosti nároku, ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana, ako i
osvedčenie, že existuje nebezpečenstvo bezprostrednej ujmy (prípadne, že nariadenie neodkladného
opatrenia vyžaduje verejný záujem). Pokiaľ ide o výklad pojmu osvedčovanie, tak uvedený pojem na
rozdiel od dokazovania znamená, že súd prostredníctvom označených dôkazov zisťuje najvýznamnejšie
skutočnosti dôležité pre rozhodnutie, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého dieťaťa.

16. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z citovaných ustanovení zákonov. Podľa názoru súdu z
obsahu návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a jeho príloh vyplynula potreba okamžitého
zásahu zo strany súdu. Z návrhu a pripojených listín, bolo totiž osvedčené, že rodičia nezabezpečujú
starostlivosť o mal. deti, pričom matka odišla od rodiny a otec sa od narodenia nezaujíma o svoje deti.

Z návrhu ďalej vyplýva, že mal. deti sa momentálne nachádzajú u starej matky, ktorá vzhľadom na
jej zdravotný stav nie je schopná dostatočne zabezpečiť starostlivosť o mal. deti. V jej domácnosti sú
síce vytvorené bytové podmienky na primárnej úrovni, ale fyzický, psychický a sociálny vývin mal. detí
je vážne ohrozený a to nestarostlivosťou zo strany matky, jej nedostatočne rozvinutými rodičovskými
zručnosťami a kompetenciami riešiť životnú situáciu svojich mal. detí, jej výrazným mentálnym postihom

a nepriaznivým psychickým stavom bez záujmu ho riešiť s tým, že otec sa o maloleté deti nezaujíma
a navrhovateľovi sa s ním nepodarilo skontaktovať. Na základe uvedeného mal súd za to, že záujem
maloletých detí vyžaduje dočasné zverenie do zariadenia, ktoré im zabezpečí vhodnú starostlivosť.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia. Odvolanie

sa podáva na Okresný súd Lučenec , pracovisko Veľký Krtíš, SNP 714/2 písomne v troch vyhotoveniach
a rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh