Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa sobota 30. marec 2024

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 1Tp/8/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4324201289
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Baka
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2024:4324201289.1

Uznesenie

Okresný súd Levice sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ľubošom Bakom, dňa
31. 03. 2024 v trestnej veci proti obvinenému A. B. takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 71 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku obvineného A.
B., narodeného XX.XX.XXXX v C. D., trvale bytom E., bez prihlásenia E., F. XX,

b e r i e d o v ä z b y,

pretože vzhľadom na osobu obvineného, povahu trestného činu nie je v čase rozhodovania o väzbe
možné väzbu nahradiť podľa § 80 alebo § 81 Trestného poriadku.

Podľa § 76 ods. 1,2,6,13 Trestného poriadku lehota trvania väzby začala plynúť obvinenému A. B. dňa

29.03.2024 o 00:55 hod, kedy bola obvinenému obmedzená osobná sloboda.

Väzbu si bude obvinený vykonávať v ÚVV a ÚVTOS MS SR Nitra.

II. Podľa § 80 odsek 1 písmeno c/ Trestného poriadku súd väzbu obvineného

A. B. nenahrádza s ohľadom na osobu obvineného a povahu prejednávaného prípadu dohľadom
probačného a mediačného úradníka nad obvineným.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Leviciach, odboru kriminálnej
polície, pod ČVS:ORP-193/1-VYS-LV-2024 zo dňa 29.03.2023 bolo podľa § 206 odsek 1 Trestného
poriadku vznesené obvinenie A. B. za zločin týrania blízkej osoby a zverenej osoby podľa § 208 odsek
1 písm. a/, odsek 3 písm. d/ Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, že:

od presne nezistenej doby cca od roku 2015 do 28.03.2024 v E. C. G. F. XX, okr. H., ako aj na
iných miestach, kde poškodená s manželom v uvedenom období bývali, sa nevhodne správal k svojej
manželke I. B., nar. XX.XX.XXXX v D. D., trv. bytom E., a to tým spôsobom, že počas ich spolužitia ju po
predošlých hádkach pod vplyvom alkoholu vulgárne urážal a osočoval hrubými nadávkami ako jebnutá,
kurva, štetka, ožranka, obviňoval ju, že ju celý život živil a kvôli nej o všetko prišiel a tiež ju opakovane

fyzickynapádal,fackoval,udieralpäsťami,chytalpodkrktakýmspôsobom,žejusotilostenu,alebohodil
o zem, následkom čoho mala poškodená po jeho konaní na tele zranenia a spôsobil jej tržnú ranu na
pere, monokle a modriny, pričom tieto jeho fyzické útoky sa neustále stupňovali, až do obdobia v mesiaci
september 2022 kedy jej po napadnutí, keď ležala na posteli spôsobil zlomeninu IX. rebra, následne jej
v auguste 2023 spôsobil pomliaždenie hrudníka vľavo, pričom pravdivý dôvod pri ošetrení pred lekármi
napadnutia manželom neuviedla, ale uviedla, že sa pošmykla príp. spadla lebo jeho správanie u nej

vyvolávalo strach a obavu z toho, ako bude manžel reagovať, keby toto jeho správanie nahlásila na
polícii, a až po jeho hrubom správaní k ich spoločnej dcére, sa odhodlala konanie manžela nahlásiť,pričom v dôsledku uvedeného je správaním manžela vystavovaná stresu a zlým podmienkam s doposiaľ
nezisteným následkom.

Poverený príslušník Okresného riaditeľstva Policajného zboru Levice podľa § 85 odsek 1 Trestného
poriadku zadržal podozrivého A. B. dňa 29.03.2024 o 00.55 hod.

Okresný prokurátor v Leviciach podal dňa 30.03.2024 o 16.00 hod. pod č. 1 Pv 138/24/4402 návrh
sudcovi pre prípravné konanie na vzatie do väzby obvineného A. B., keďže sú u neho dané dôvody

väzby podľa § 71 ods. 1 písm. c/ Tr. poriadku.

Podľa § 71 ods. 1 písmeno c/ Tr. poriadku obvinený môže byť vzatý do väzby len vtedy, ak doteraz
zistené skutočnosti nasvedčujú tomu, že skutok, pre ktorý bolo začaté trestné stíhanie bol spáchaný,
má znaky trestného činu, sú dôvody na podozrenie, že tento skutok spáchal obvinený a z jeho konania
alebo ďalších konkrétnych skutočností vyplýva dôvodná obava, že bude pokračovať v trestnej činnosti,

dokoná trestný čin, o ktorý sa pokúsil alebo vykoná trestný čin, ktorý pripravoval alebo ktorým hrozil a ak
vzhľadom na osobu obvineného, povahu alebo závažnosť trestného činu pre ktorý je trestne stíhaný nie
je v čase rozhodovania o väzbe možné väzbu nahradiť podľa § 80 alebo § 81.

Preskúmaním spisového materiálu z doteraz zistených skutočností súd zistil, že skutok, pre ktorý bolo

začaté trestné stíhanie bol spáchaný, tento má znaky zločinu týrania blízkej osoby a zverenej osoby
podľa § 208 odsek 1 písmeno a/, odsek 3 písmeno d/ Trestného zákona s poukazom na § 138
písmeno b/ Tr. zákona a je tu dôvodné podozrenie, že skutok spáchal obvinený, nakoľko zo spáchania
skutku je priamo dôvodne podozrivý vzhľadom na výpoveď poškodenej I. B. ako aj svedkyne B. J..
Konkrétnymi skutočnosťami z ktorých vyplýva dôvodná obava, že obvinený bude v trestnej činnosti

naďalej pokračovať, sú tie skutočnosti, že podľa vyjadrenia poškodenej obvinený pravidelne požíva
alkoholické nápoje, pričom pod ich vplyvom je jeho správanie opakovane dlhodobo agresívne vo vzťahu
k poškodenej. Takéto jeho správanie sa začalo niekedy v roku 2015 potom ako začal vo zvýšenej miere
požívaťväčšiemnožstváalkoholu.Opakovanéfyzickéútokynapoškodenúvminulosti,oktorýchsvedčia
ňou predložené fotokópie lekárskych správ zo dní 28.06.2021, 12.09.2022 a 04.08.2023 táto nechcela

oznamovať orgánom činným v trestnom konaní, pretože mala obavu zo správania sa obvineného voči
nej a preto ako spôsob vzniku svojich zranení uvádzala pošmyknutia a pády. Fyzické napádania
poškodenejzostranyobvinenéhovminulostiakoajzvýšenépožívaniealkoholickýchnápojovpotvrdilaaj
dcéra obvineného B. J., ktorá opakovane videla matku s monoklami, rozbitými ústami prípadne obočím.
Napriek tomu, že v zmysle zákona sa na obvineného hľadí ako na netrestaného, o jeho agresívnej

povahe svedčia aj dve predchádzajúce odsúdenia, pre trestné činy výtržníctva a ublíženia na zdraví.

Spoukazomnavyššieuvedenéskutočnostiakoajvzhľadomnaskutočnosti,žeobvinenýžijevspoločnej
domácnosti so svojou manželkou poškodenou I. B., vo vzťahu ktorej je dôvodne podozrivý, že
predmetnej trestnej činnosti sa dopúšťal po dlhší čas existuje odôvodnená obava, že obvinený by

v rovnakom resp. obdobnom protiprávnom konaní mohol v prípade prepustenia zo zadržania na slobodu
pokračovať prípadne pod vplyvom alkoholu sa k tejto opakovane správať agresívne.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti existuje dôvodná obava, že obvinený by mohol v trestnej
činnosti obdobného charakteru pokračovať, prípadne trestný čin dokonať alebo vykonať.

Podľa § 80 odsek 1 písm. c/ Trestného poriadku, ak je daný dôvod väzby, okrem dôvodu väzby podľa
§ 71 ods. 1 písm. b/ alebo odsek 3 písm. b/, môže súd a v prípravnom konaní sudca pre prípravné
konanie ponechať obvineného na slobode alebo prepustiť ho na slobodu, ak s ohľadom na osobu
obvineného a povahu prejednávaného prípadu možno účel väzby dosiahnuť dohľadom probačného

a mediačného úradníka nad obvineným, alebo odovzdaním dohľadu nad obvineným do iného členského
štátu európskej únie podľa osobitného predpisu.

Podľa názoru súdu v danom prípade účel väzby u obvineného A. B. nemožno dosiahnuť dohľadom
probačného a mediačného úradníka nad obvineným najmä s poukazom na osobu obvineného

opakovane sa dopúšťajúcu agresívneho konania pod vplyvom alkoholu ale aj s poukazom na povahu
prejednávaného prípadu.

Lehota trvania väzby začala plynúť obvinenému A. B. dňa29.03.2024 o 00:55 hod., kedy bola obvinenému obmedzená osobná sloboda, pričom väzbu si bude
vykonávať v Ústave na výkon väzby Nitra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 pracovných dní odo dňa
jeho oznámenia na tunajšom súde.