Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zuzana Kotríková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 5C/29/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3810202354
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kotríková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3810202354.7

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v spore žalobcov: 1/ A. B. C., nar. XX.X.XXXX, bytom D. XX/XX, XXXX E., F., 2/ A.
G. H., nar. X.X.XXXX, bytom I. A. XXXX/X, XXX XX J. X - K., C. F., 3/ L. M. A., nar. XX.X.XXXX, bytom N.
O. XXXX/X, I., všetci žalobcovia zastúpení JUDr. Pavlom Gráčikom, advokátom v Nitre, Farská 40, proti
žalovanej: B. F., predtým podnikajúcej pod obchodným menom: B. F. P. B., s miestom podnikania v M.,
Q. XXX/XX, IČO: XXXXXXXX, zastúpenej JUDr. Janou Bezákovou, advokátkou v Prievidzi, Bakalárska

6, o vypratanie nebytových priestorov, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadna zo strán sporu n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobcovia sa podanou žalobou domáhali, aby súd uložil žalovanej povinnosť vypratať v žalobe
označené nebytové priestory.

2. Podaním zo dňa 16.04.2024 žalobcovia vzali žalobu v celom rozsahu späť, čo odôvodnili tým, že
došlo k mimosúdnej dohode so žalovanou. Uviedoli, že žiadajú, aby súd žiadnej zo strán sporu nárok
na náhradu trov konania nepriznal. Uzavretie mimosúdnej dohody súdu oznámila aj žalovaná podaním
zo 04.04.2024, v ktorom zároveň uviedla, že si náhradu trov konania neuplatňuje.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť. Podľa § 145 ods. 1
Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Žalobcovia účinne zobrali
späť žalobu v celom rozsahu a žalovaná voči späťvzatiu žaloby neprejavila nesúhlas (§ 146 ods. 2 prvá
veta Civilného sporového poriadku), preto súd podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku konanie
zastavil.
5. Nakoľko žiadna zo strán sporu náhradu trov konania nežiada, súd v súlade so zásadou
kontradiktórnosti žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.