Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mário Pohorelský
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 0T/99/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2124011324
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2024:2124011324.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trnava sudcom pre prípravné konanie Mgr. Máriom Pohorelským v trestnej veci
obvineného: D. N.Á., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXX, pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona, postupom podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku
v spojení s § 353 ods. 1 Trestného poriadku, bez prejednania veci na hlavnom pojednávaní v Trnave
11. mája 2024
r o z h o d o l :
Obvinený
D. N., nar. XX. F. XXXX v Š.,
bytom Z. XXX,
osobná sloboda obmedzená od 7. mája 2024 o 18:15 hod.,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
od presne nezisteného času najmenej od 05:45 hod. 7. mája 2024 ako vodič pri výkone zamestnania po
predchádzajúcejkonzumáciialkoholickýchnápojov,asi1,5litravodkynezistenejznačky,viedolnákladné
motorové vozidlo U. Z. s maximálnou celkovou hmotnosťou 11 990 kg, evidenčné číslo T., na ktorom bol
v tom čase naložený rôzny tovar, z D. B. F. do mesta Győr v Maďarskej republike, po vyložení tovaru
viedol vozidlo na nakládku ďalšieho tovaru do mesta Nitra, z ktorého viedol vozidlo do mesta Galanta
a po jeho čiastočnom vyložení viedol vozidlo na ďalšiu vykládku do mesta Hlohovec, kde bol v čase o
17:45 hod. zamestnancami súkromnej bezpečnostnej služby v spoločnosti P. D., sídliacej na ulici P. č.
X v Hlohovci, podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu Alcotest 7510 classic, výrobné číslo R.-
XXXX, s nameranou hodnotou 1,53 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 3,19 ‰), s následnou opakovanou
dychovou skúškou o 18:03 hod. s výsledkom 1,50 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 3,12 ‰), následne
bol v čase o 18:15 hod. privolanou hliadkou Obvodného oddelenia Policajného zboru Hlohovec opätovne
podrobený dychovej skúške analyzátorom dychu AlcoQuant 6020 Plus, výrobné číslo R., s výsledkom
1,33 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,77 ‰) a následnou opakovanou dychovou skúškou o 18:35
hod. s výsledkom 1,37 mg/l alkoholu v dychu (v prepočte 2,85 ‰),
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku pri výkone
zamestnania, pri ktorom je vplyv návykovej látky obzvlášť nebezpečný,
č í m s p á c h a lprečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 4 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods.
3 Trestného zákona, § 46 Trestného zákona, § 49 ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. a)
Trestného poriadku na nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona a § 353 ods. 2 písm. b) Trestného poriadku ukladá
obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu 5 (päť) rokov.
Poučenie:
ProtitrestnémurozkazumožnopodaťodpordoôsmichdníodjehodoručenianaOkresnomsúdeTrnava.
Do tejto lehoty sa nezapočítava deň doručenia trestného rozkazu.
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásením rozsudku nastávajú
doručením trestného rozkazu obvinenému.
Odpor môžu podať prokurátor, obvinený a v prospech obvineného aj príbuzní obvineného v priamom
rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Prokurátor tak môže urobiť aj proti vôli
obvineného. Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota
na podanie odporu končí tým dňom ako obvinenému. Na navrátenie lehoty sa primerane použije § 64
Trestného poriadku.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca rozhodne podľa § 241 ods.
1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Trestného
poriadku a prokurátor neprednesenie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení
veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233Trestnéhoporiadkualebovyhlásenímrozsudku,ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti tomuto uzneseniu
je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak sa proti trestnému rozkazu nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným
uplynutím lehoty na podanie odporu. Ak proti trestnému rozkazu bol podaný odpor, stane sa trestný
rozkaz právoplatným a vykonateľným dňom späťvzatia odporu. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a
vykonateľným tiež vtedy, ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, a to dňom vzdania sa práva
podať odpor.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.