Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Viera Sláviková
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/7/2024
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624202016
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624202016.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:
S. W., nar. XX.XX.XXXX a H. W., nar.XX.XX.XXXX, obidve bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti matky F. W. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXXX/XX, XXX XX N., štátnej občianky SR, a otca V.F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/
X, XXX XX N., štátneho občana SR, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto
r o z h o d o l :
I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :
Mal. S. W., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. W.á, nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti
matky a otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. S. sumou 200,- € mesačne a na výživu mal. H.
sumou 200,- € mesačne, splatnou vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky,
s účinnosťou od 26.01.2024.
Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok.
Súd styk otca s mal. S. a mal. H. neupravuje a ponecháva ho na vzájomnej dohode rodičov.
Nedoplatok otca na zročnom výživnom za čas od 26.01.2024 do 30.04.2024 na mal. S. v sume 288,71
€ a na mal. H. v sume 288,71 € sa otec zaväzuje zaplatiť v 30-eurových splátkach spolu s bežným
výživným od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
sa stáva splatným celý dlh na výživnom.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na
pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a/ CSP).
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku ( § 122 CMP, § 368 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.