Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Viera Sláviková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 7P/7/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624202016
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Sláviková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624202016.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Vierou Slávikovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti:

S. W., nar. XX.XX.XXXX a H. W., nar.XX.XX.XXXX, obidve bytom ako matka, zastúpené kolíznym
opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, deti matky F. W. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytom I. XXXX/XX, XXX XX N., štátnej občianky SR, a otca V.F. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX/
X, XXX XX N., štátneho občana SR, o úpravu práv a povinností rodičov k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu tohto znenia :

Mal. S. W., nar. XX.XX.XXXX a mal. H. W.á, nar. XX.XX.XXXX, sa zverujú do osobnej starostlivosti

matky a otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. S. sumou 200,- € mesačne a na výživu mal. H.
sumou 200,- € mesačne, splatnou vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky,
s účinnosťou od 26.01.2024.

Obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať v bežných veciach a spravovať ich majetok.

Súd styk otca s mal. S. a mal. H. neupravuje a ponecháva ho na vzájomnej dohode rodičov.

Nedoplatok otca na zročnom výživnom za čas od 26.01.2024 do 30.04.2024 na mal. S. v sume 288,71
€ a na mal. H. v sume 288,71 € sa otec zaväzuje zaplatiť v 30-eurových splátkach spolu s bežným
výživným od právoplatnosti tohto rozsudku k rukám matky s tým, že nezaplatením čo i len jednej splátky
sa stáva splatným celý dlh na výživnom.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie, pretože rozsudok bol vyhlásený na

pojednávaní za prítomnosti všetkých účastníkov, alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania (§ 221
písm. a/ CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože osoby, ktoré odvolanie mohli podať sa tohto
práva vzdali po vyhlásení a odôvodnení tohto rozsudku ( § 122 CMP, § 368 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.