Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. marec 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 32C/26/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123210302
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lenka Benčová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123210302.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s., Vienna Insurance Group,
Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zastúpený: JUDr. Baltazár Mucska, advokát,
Vajnorská55,Bratislava,protižalovanému:A.B.,nar.XX.XX.XXXX,bytomC.XX,D.,právnezastúpená:
JUDr. Vladimír Milas, advokát, Masarykova 13, Prešov, o zaplatenie 909,75 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. konanie zastavuje,

II. priznáva žalovanému voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100% s tým, že
o výške tohto nároku rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným
uznesením,

III. v r a c i a žalobcovi súdny poplatok vo výške 20,30 Eur a ukladá Slovenskej pošte, a.s.,

prevádzkovateľovi systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
abysúdnypoplatokvovýške20,30Eurvrátilažalobcovido3dníoddoručeniaprávoplatnéhouznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 10.11.2023 sa žalobca domáhal voči žalovanému náhrady
škody ako nároku na regres vo výške 900,75 Eur s príslušenstvom.

2. Žalovaný so žalobou nesúhlasil a žiadal žalobu zamietnuť, nakoľko išlo o škodovú udalosť a nie
dopravnú nehodu.

3. Podaním, ktoré bolo tunajšiemu súdu doručené dňa 18.3.2024, žalobca oznámil, že berie žalobu
v celom rozsahu späť z dôvodu, že po dodatočnom doložení listinných dôkazov žalovaný preukázal, že

regresný nárok v zmysle § 12 ods. 2 písm. f) Zákona číslo 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení
zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla a o zmene a doplnení niektorých
zákonov nebol daný.

4. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

5. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

6. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.7. Z vyššie uvedeného vyplýva, že žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť postupom podľa § 144
CSP a to skôr než sa začalo predbežné prejednanie sporu alebo pojednávanie, preto súd postupom
podľa § 145 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

9. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

10. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

11. O trovách konania súd rozhodol na základe vyššie citovaných zákonných ustanovení. Žalobca

späťvzatím žaloby s odôvodnením, že nemá regresný nárok voči žalovanému, procesne zavinil
zastavenie konania, preto súd priznal žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania,

odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba,
návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo
späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.
Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej

inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa
poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu
konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,

ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej
však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

12.Žalobcazaplatilsúdnypoplatokzožalobyvovýške27,-Eur.Keďžekonaniebolozastavenézdôvodu
späťvzatia žaloby, má žalobca právo na vrátenie kráteného súdneho poplatku zo žaloby. Preto súd

v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb. vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok zo žaloby
krátenýo6,70Eur,t.j.20,30Eur.Poplatokvrátižalobcovivzmysle§11ods.6písm.b)zákonač.71/1992
Zb. Slovenská pošta, a.s. ako prevádzkovateľ systému a to do 3 dní odo dňa doručenia právoplatného
uznesenia.

Poučenie:

Poučenie: Proti I. a II. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Proti III. výroku tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.