Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Zajacová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 10P/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3824200035
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Zajacová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2024:3824200035.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi sudkyňou JUDr. Katarínou Zajacovou v právnej veci manžela A. B., nar.

XX.X.XXXX, bytom C. XX proti manželke D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XX, o rozvod
manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností účastníkov na čas po rozvode k maloletému
F., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenému kolíznym opatrovníkom, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Prievidza, takto

r o z h o d o l :

I. Manželstvo účastníkov A. B., nar. XX.X.XXXX a D. B., E. B., nar. XX.XX.XXXX uzavreté dňa 18.7.1998
v Kľačne a zapísané v Knihe manželstiev Matričného úradu Nitrianske Pravno vo zväzku 5, ročník 1998,
na strane 55, pod poradovým číslom 14 r o z v á d z a .

II. S c h v a ľ u je rodičovskú dohodu účastníkov, ktorou sa maloletý F., nar. XX.XX.XXXX z v e r u j
e na čas po rozvode manželstva do osobnej starostlivosti matky.

III. Právo zastupovať maloleté dieťa v bežných veciach a spravovať jeho majetok v bežných veciach m
a j ú obaja rodičia, každý samostatne.

IV. Otec maloletého dieťaťa sa z a v ä z u j e platiť na výživu maloletého F. výživným v sume 170,- eur
mesačne vždy do 25. dňa v mesiaci vopred do rúk matky maloletého dieťaťa, počnúc právoplatnosťou
tohto rozsudku.

V. Styk otca s maloletým dieťaťom n e u p r a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tento rozsudok podľa § 221 písm. a/, b/ CSP a § 122 CMP neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho manželia voči výroku I. rozsudku
o rozvode manželstva a kolízny opatrovník voči výrokom I., II., III., IV., V. rozsudku vzdali, čo potvrdili

svojimi podpismi do súdnej zápisnice dňa 9.5.2024.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, Zákona č. 233/1995 Z.z. o exekútoroch a exekučnej
činnosti.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.