Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, April 23, 2024

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 27CoCsp/11/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123322546
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Záhumenská
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2024:6123322546.1

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Aleny Záhumenskej a sudkýň
JUDr. Ľubice Bajzovej a Mgr. Martiny Trnavskej v spore žalobcu Intrum Slovakia s.r.o., IČO: 35 831
154, so sídlom v Bratislave, Mýtna ul. č. 48, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom, advokátom so
sídlom v Bratislave, Mýtna ul. č. 48, proti žalovanému A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom v C. D. E.,
F. G. H. XXXX/XX, v konaní o zaplatenie 3.149,28 eur s príslušenstvom, o späťvzatie žaloby žalobcom

po vydaní rozsudku Okresného súdu Trenčín zo dňa 18. marca 2024, č. k. 13Csp/43/2023-78 takto

r o z h o d o l :

Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Trenčín zo dňa 18.03.2024,
č. k. 13Csp/43/2023-78 z r u š u j ea konanie z a s t a v u j e .

Žalovanému s a p r i z n á v anárok na náhradu trov konania v rozsahu 15,64 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Napadnutým rozsudkom súd prvej inštancie výrokom I. konanie v časti o zaplatenie istiny vo výške
3.149,28 eur a v časti úroku z omeškania vo výške 950,72 eur zastavil, a to vzhľadom na dispozičný
úkon žalobcu pre správanie žalovaného. Výrokom II. súd žalobu v ostatnom rozsahu zamietol. Výrokom
III. rozhodol o trovách konania tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu
15,64 %.

2. Žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 04.04.2024 doručil súdu prvej inštancie
späťvzatie žaloby. Uviedol, že žalobu voči žalovanému berie späť v celom rozsahu s tým, že proti
žalovanému si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje.

3. Žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil.

4. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

5. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

6. Žalobca má v civilnom sporovom konaní dispozičné oprávnenie, ktoré mu umožňuje disponovať
s konaním alebo jeho predmetom. Dispozícia s konaním je aj späťvzatie (či čiastočné alebo úplné)
žaloby. Ide o procesný úkon voči súdu, ktorým prejavuje vôľu, aby súd vo veci ďalej nekonal a meritórne
o veci nerozhodoval. V posudzovanej veci, vychádzajúc z obsahu spisového materiálu, po meritórnom
rozhodnutí súdu prvej inštancie, skôr ako toto nadobudlo právoplatnosť, vzal žalobca žalobu v celom

rozsahu späť. Na výzvu súdu prvej inštancie k vykonanému dispozitívnemu úkonu žalobcu žalovaný
vyjadril súhlas.7. V intenciách citovaného zákonného ustanovenia § 370 ods. 1, 2 CSP, keďže žalobca po rozhodnutí
súdu prvej inštancie a pred nadobudnutím jeho právoplatnosti vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu,

pričom žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, odvolací súd bez nariadenia odvolacieho pojednávania
postupom podľa § 385 CSP konštatoval, že boli splnené podmienky pre aplikáciu ust. § 370 ods. 1 CSP,
späťvzatie žaloby pripustil, v zmysle § 370 ods. 2 veta druhá CSP súčasne zrušil vyššie identifikované
rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastavil.

8.Onárokunanáhradutrovkonaniaodvolacísúdrozhodolpodľa§396ods.1CSPvspojenís§256ods.
1 CSP a § 262 ods. 1 CSP, kedy v zásade možno konštatovať, že späťvzatie žaloby v časti zaplatenia
istiny vo výške 3.149,28 eur a v časti úroku z omeškania vo výške 950,72 eur zavinil žalovaný, ktorý
uvedenúsumuzaplatilpopodanížaloby,zktoréhodôvodudošlokspäťvzatiužalobyprávepresprávanie
žalovaného a v zostávajúcej časti mal odvolací súd za to, že zastavenie konania zavinil žalobca, ktorý
dôvod späťvzatia žaloby v časti o zaplatenie 5.619,20 eur nešpecifikoval. Vzhľadom na pomer zavinenia

strán sporu na zastavení konania odvolací súd rozhodol tak, že žalovanému priznal nárok na náhradu
trov celého konania v rozsahu 15,64 %.

9. Toto rozhodnutie bolo prijaté senátom odvolacieho súdu pomerom hlasov 3:0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP).

Dovolateľ musí byť s výnimkou prípadov podľa § 429 ods.2 v dovolacom konaní zastúpený advokátom.
Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
vakom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).