Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 26. január 2024

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 20C/70/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123208622
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123208622.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Bujňákom, v spore žalobkyne: Fakultná nemocnica s

poliklinikou A. B. C. Prešov, so sídlom Hollého 14, 081 81 Prešov, IČO: 00 610 577, právne zastúpenej
Advokátskou kanceláriou GOGA a spol., s.r.o. so sídlom Kupeckého 4, 040 01 Košice, IČO: 36 863
947 proti žalovanému: D. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. XXXX/XX, G. H., o zaplatenie 124,13 eura
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Zrušuje platobný rozkaz Okresného súdu Prešov zo dňa 21.09.2023, č.k. 20C/70/2023 – 19 v plnom
rozsahu.

II. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobkyni sumu 124,13 eura spolu s úrokom z omeškania vo výške 5%
ročnezosumy51,33euraod09.12.2021dozaplatenia,zosumy72,80euraod28.01.2022dozaplatenia
do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

III. Žalovaný je povinný nahradiť žalobkyni trovy konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňasižaloboupodanounasúdedňa13.09.2023uplatnilaprotižalovanémunároknazaplatenie
sumy 124,13 eura s príslušenstvom. Svoju žalobu odôvodnila tým, že poskytla žalovanému zdravotnú

starostlivosť v súlade so zákonom č. 577/2004, pričom žalovaný sa nepreukázal platným preukazom
poistenca, európskym preukazom ani náhradným certifikátom, preto sa stal ako samoplatca povinným
uhradiť poskytnutú zdravotnú starostlivosť v súlade so zákonom č. 580/2004 Z. z. o zdravotnom poistení
a o zmene a doplnení zákona č. 95/2002 Z. z. o poisťovníctve a o zmene a doplnení niektorých
zákonov, a to v hodnote 51,33 eura. Zároveň pre žalovaného boli uskutočnené laboratórne výkony v
celkovej hodnote 72,80 eura. Vyššie uvedené poskytnuté služby boli zo strany žalobcu žalovanému
fakturované, a to faktúrou č. 2122800076 za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, vo výške 51,33 eura,

splatnou dňa 08.12.2021. Laboratórne výkony uskutočnené pre žalovaného boli fakturované faktúrou č.
2122800085, vo výške 72,80 eura, splatnou dňa 27.01.2022. Z dôvodu, že predmetné faktúry neboli zo
strany žalovaného ani po lehote ich splatnosti uhradené, žalobkyňa prostredníctvom Upomienky I. zo
dňa 08.03.2022 opätovne požiadala žalovaného o úhradu dlžnej sumy, v úhrne za poskytnutú zdravotnú
starostlivosť a vykonané laboratórne výkony vo výške 124,13 eura, pričom vzhľadom na bezvýslednosť
tohto postupu žalovanému následne adresovala Upomienku II. zo dňa 31.03.2022, pričom ani jedna z
týchto faktúr nebola do dnešného dňa uhradená.

2. Vo veci bol dňa 21.09.2023 vydaný platobný rozkaz pod č.k. 20C/70/2023 – 19.3. Podľa § 266 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), platobný
rozkaz spolu so žalobou súd doručuje žalovanému do vlastných rúk.

4. Podľa § 266 ods. 3 CSP, ak nemožno doručiť čo i len jednému subjektu na strane žalovaného, súd
platobný rozkaz zruší v plnom rozsahu; to neplatí, ak ide o samostatné spoločenstvo podľa § 76.

5. Nakoľko sa platobný rozkaz nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk, súd platobný rozkaz
v zmysle vyššie uvedených ustanovení zrušil.

6. Podľa § 116 ods. 1,2 CSP, Ak sa žalobu nepodarí doručiť žalovanému, ktorý je fyzickou osobou, na
adresu podľa § 106 ods. 1 písm. a), je súd povinný urobiť všetky úkony potrebné na zistenie skutočného
pobytu žalovaného. Ak sa súdu nepodarí žalobu doručiť na adresu zistenú postupom podľa odseku 1,
zverejní súd oznámenie o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke príslušného súdu.
Žaloba sa považuje po 15 dňoch od zverejnenia oznámenia za doručenú, a to aj vtedy, ak sa adresát

o tom nedozvie.

7. Keďže skutočný pobyt žalovaného sa nepodarilo zistiť, oznámenie o podanej žalobe bolo zverejnené
na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu dňa 04.12.2023. Žalovaný si žalobu neprevzal.
V zmysle vyššie citovaného ustanovenia sa žaloba považuje za doručenú dňa 20.12.2023. Žalovaný sa

k podanej žalobe nevyjadril.

8. Podľa § 177 CSP, Pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak
a) ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur,

b) strany s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo
c) to ustanovuje tento zákon.

9. Miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku bolo podľa § 219 ods. 3 CSP oznámené vyvesením na
úradnej tabuli a webovej stránke tunajšieho súdu dňa 04.01.2024.

10. Súd vykonal dokazovanie listinnými dôkazmi nachádzajúcimi sa v spise a zistil tento skutkový stav:

11. Faktúrou č. 2122800076 bolo zo strany žalobcu žalovanému fakturovaná poskytnutá zdravotná
starostlivosť vo výške 51,33 eura, splatná dňa 08.12.2021.

12. Laboratórne výkony uskutočnené pre žalovaného boli fakturované faktúrou č. 2122800085, vo výške
72,80 eura, splatnou dňa 27.01.2022.

13. Dňa 08.03.2022 a 31.03.2022 bol žalovaný vyzvaný na úhradu sumy 124,13 eura.

14. Zistený skutkový stav súd takto právne posúdil:

15. Podľa § 38 ods. 1,2 zákona č. 577/2004 Z.z. o rozsahu zdravotnej starostlivosti uhrádzanej na
základe verejného zdravotného poistenia a o úhradách za služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej

starostlivosti (ďalej „zákona č. 577/2004 Z.z.“), na základe verejného zdravotného poistenia sa plne
alebo čiastočne uhrádzajú služby súvisiace s poskytovaním zdravotnej starostlivosti4) v rozsahu
ustanovenom týmto zákonom. Služby podľa odseku 1 sa plne alebo čiastočne uhrádzajú z verejného
zdravotného poistenia, len ak súvisia so zdravotnou starostlivosťou plne alebo čiastočne uhrádzanou
na základe verejného zdravotného poistenia.

16. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania, výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

17. Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základnáúroková sadzba Európskej centrálnej banky2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného
dlhu.

18.Zvykonanéhodokazovaniaanespornýchtvrdenížalobkynevyplýva,žežalovanémubolaposkytnutá
zdravotná starostlivosť v súlade so zákonom č. 577/2004, pričom žalovaný sa nepreukázal platným
preukazom poistenca, európskym preukazom ani náhradným certifikátom. Súd si navyše v centrálnom
registri poistencov overoval existenciu poistnoprávneho vzťahu žalovaného, pričom zistil, že žalovaný
má v centrálnom registri poistencov ukončený poistný vzťah ku dňu 31.12.2018 v poisťovni DÔVERA

zdravotná poisťovňa, a.s. z dôvodu ukončenia poistného vzťahu v prípade, že slovenský zamestnanec
alebo SZČO vykonáva prácu mimo územia SR – v krajinách EÚ. Žalovaný je teda povinný uhradiť
poskytnutú zdravotnú starostlivosť. Faktúrou č. 2122800076 bolo zo strany žalobcu žalovanému
fakturovaná poskytnutá zdravotná starostlivosť vo výške 51,33 eura. Laboratórne výkony uskutočnené
pre žalovaného boli fakturované faktúrou č. 2122800085, vo výške 72,80 eura. Keďže žalovaný skutkové
tvrdenia žalobkyne nepoprel, vznikla mu povinnosť zaplatiť žalobkyni 124,13 eura.

19. Faktúra č. 2122800076 bola splatná dňa 08.12.2021 a faktúra č. 2122800085 dňa 27.01.2022,
nasledujúci deň sa žalovaný dostal do omeškania, a preto súd priznal žalobkyni aj zákonný úrok
z omeškania vo výške 5% ročne zo sumy 51,33 eura od 09.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 72,80 eura
od 28.01.2022 do zaplatenia.

20. O trovách strán súd rozhodol podľa § 255 CSP, podľa ktorého súd prizná strane náhradu trov
konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. Žalobkyňa mala v konaní plný úspech, a preto jej súd priznal
náhradu trov konania v rozsahu 100%, o ktorých výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po
právoplatnosti tohto rozsudku. Existencia dôvodov pre výnimočné nepriznanie náhrady trov konania

nebola žalovaným tvrdená a v zmysle § 257 CSP ani zo spisu nevyplynula.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné

Proti výroku II. a III. tohto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia

písomne na Krajský súd v Prešove cestou tunajšieho súdu.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje a musí byť podpísané. Odvolanie musí ďalej obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov
tak, aby jeden zostal na súde a každá zo strán dostala jeden rovnopis.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné nákladysúdnehokonania,vediesavýkonrozhodnutiazúradnejmoci(zákonč.65/2001Z.z.ospráveavymáhaní
súdnych pohľadávok v znení neskorších predpisov).