Rozsudok – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 6. máj 2024

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 26T/39/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5723011203
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Lucia Vážan Valocká

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2024:5723011203.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Ing. Lucia Vážan Valocká na hlavnom pojednávaní dňa

06.05.2024 v Martine takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. E. XXX, F. G. G.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

dňa 17.06.2023 v čase okolo 23.00 hod. v Martine na sídlisku Ľadoveň, na 4. poschodí bytového domu
na H. I. J. K. XX, potom ako na základe jeho volania na linku 158 dorazila operačným strediskom vyslaná
policajná hliadka OO PZ Martin - východ v zložení L. C. A. a nstržm. I. M. do uvedeného bytu za účelom
asistencie posádke rýchlej zdravotnej pomoci privolanej pre C. N., nar. XX.XX.XXXX, ktorá sa v tom
čase nachádzala v 1-izbovom byte na 4.poschodí uvedeného bytového domu spoločne s obž. A. B. a
ďalšou osobou, a ktorá chcela vyskočiť z okna, následne odmietala spolupracovať s posádkou rýchlej
zdravotnejpomociakládlaaktívnyodpor,keďjuchcelipreviezťdonemocnice,vdôsledkučohopolicajná

hliadka použila voči nej donucovacie hmaty, pri vyvádzaní menovanej z bytu smerom k sanitke rýchlej
zdravotnej pomoci sa A. B. postavil medzi L. C. A. a L. I. M. a uviedol, že ju majú nechať, že nechce,
aby odišla, pričom ľavou rukou odtláčal L. C. A. a pravou L. I. M. od C. O., na čo ho L. C. A. odtlačil
pravou rukou späť do bytu a hoci bol vyzvaný, aby upustil od svojho protiprávneho konania a súčasne
bol posádkou rýchlej zdravotnej pomoci upozornený, že ak chce C. N. pomôcť, musí ju nechať vyšetriť
v nemocnici, výzvu neuposlúchol, začal sa správať agresívne, pristúpil od chrbta k nstržm. C. A., chytil
ho zozadu za ramená a začal ho ťahať smerom do bytu a na zem, L. C. A. ho od seba odstrčil, pričom
ho opakovane vyzval, aby upustil od protiprávneho konania a nechal ich aj posádku rýchlej zdravotnej

pomoci vykonať služobný zákrok, avšak A. B. im začal vulgárne nadávať, pričom rozhadzoval rukami
tak, že si zranil ľavú ruku o plechovú skrinku a hoci bol opakovane vyzývaný, aby sa ukľudnil a upustil od
protiprávneho konania, zovretou päsťou pravej ruky udrel nstržm. I. M. do oblasti ľavého ramena, kde po
tomto fyzickom útoku boli voči nemu zo strany hliadky použité donucovacie prostriedky hmaty a chvaty

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa

č í m s p á c h a l

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona

a z a t o m u s ú d u k l a d ápodľa § 323 ods. 1 Trestného zákona s prihliadnutím na § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2
Trestného zákona trest odňatia slobody na 16 mesiacov,

podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona, za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
sa obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a ukladá sa probačný
dohľad nad správaním obžalovaného v skúšobnej dobe,

podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona sa obžalovanému pri povolení podmienečného odkladu výkonu

trestu odňatia slobody určuje skúšobná doba na 18 mesiacov,

podľa § 51 ods. 2, ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa obžalovanému ako súčasť probačného dohľadu
ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.

o d ô v o d n e n i e :

V súlade s § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok, ktorý

neobsahuje odôvodnenie, keďže po vyhlásení rozsudku sa prokurátor a obžalovaný vzdali
práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Martin v lehote 15 dní odo
dňa jeho oznámenia. Odvolanie má odkladný účinok.

Odvolanie môžu podať:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, a to v prospech alebo aj v neprospech
obžalovaného. V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti jeho vôli,
b) obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe, a to len vo svoj prospech,
c) príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, ale len v jeho prospech

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku ho môžu napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.