Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: 79Ca/19/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1323207530
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Budai
ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:1323207530.1
Uznesenie
Mestský súd Bratislava III v spore žalobcu: LITA, autorská spoločnosť, Mozartova 9, 811 02 Bratislava,
IČO: 00 420 166, zastúpeného: Mgr. Peter Kubovič, advokát, s.r.o., Námestie Biely kríž 3, 831 02
Bratislava, IČO: 54 167 370, proti žalovanému: DASTAN s.r.o., M.R. Štefánika 69, 934 01 Levice, IČO:
35 932 511, o zaplatenie 514,80 EUR s prísl., takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.12.2023 domáhal, aby súd žalovaného
zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 514,80 Eur s príslušenstvom.
2. Žalobca si po podaní žaloby nesplnil poplatkovú povinnosť zaplatiť súdny poplatok za žalobu, preto
ho súd na zaplatenie súdneho poplatku vo výške 16,50 Eur vyzval výzvou zo dňa 09.02.2024 (č. l. 88), a
to pod následkom zastavenia konania podľa § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, o čom bol žalobca vo výzve poučený.
Súdny poplatok bol vyrubený podľa Položky č. 1 písm. a) Sadzobníka súdnych poplatkov, tvoriaceho
prílohu citovaného zákona.
3. Výzva bola doručená žalobcovi dňa 16.02.2024, pričom súdny poplatok za žalobu nebol v stanovenej
lehote (10 dní od doručenia) uhradený.
4. Podľa § 10 ods. 1 prvá a druhá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí
byť poplatník vo výzve poučený.
5. Podľa § 14 ods. 4 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov v konaní podľa tohto zákona koná a rozhoduje vyšší súdny úradník
vrátane rozhodovania o zastavení konania.
6. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, keď žalobca napriek výzve súdu a poučeniu o
možnosti zastavenia konania, nezaplatil súdny poplatok za žalobu a súd ešte nezačal konať vo veci
samej, súd konanie zastavuje.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu podľa § 14 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na
tunajšom súde. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§127 C.s.p.) uvedie, proti
ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa
sťažovateľ domáha.
Podľa § 14 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v sťažnosti proti rozhodnutiu o zastavení súdneho konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku nemožno namietať skutočnosti, ktoré nastali po uplynutí lehoty na
zaplatenie súdneho poplatku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.