Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. marec 2024

Súd: Mestský súd Bratislava III
Spisová značka: B1-30Cb/103/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122419113
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Janovicová

ECLI: ECLI:SK:MSBA3:2024:6122419113.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava III sudkyňou JUDr. Gabrielou Janovicovou v spore žalobcu: Finalclean s.r.o.,

so sídlom Karpatské námestie 10A, IČO: 51 966 221, zastúpeného advokátskou kanceláriou SLOVÍK
LAW, s. r. o., so sídlom Rubínová 1, 900 25 Chorvátsky Grob, IČO: 55 691 641, proti žalovanému: ips
cleaning s.r.o., so sídlom Nám. SNP 19, 811 01 Bratislava, IČO: 50 429 558, o zaplatenie 38.561,52
eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 38.561,52 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8
% ročne zo sumy 38.561,52 eur od 21.05.2022 do zaplatenia, a to do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

II. Žalobca m á proti žalovanému n á r o k na náhradu trov konania v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu
20.09.2022, postúpenou Okresnému súdu Bratislava I dňa 13.12.2022, domáhal, aby súd uložil
žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 38.561,52 eur s príslušenstvom na základe faktúry č.
022037 zo 16.05.2022 titulom neuhradenia záväzku za poskytnutie čistiacich a upratovacích služieb na
základe rámcovej zmluvy o spolupráci.

2. Podľa § 274 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) na pojednávaní rozhodne súd o žalobe
podľa § 137 písm. a/ na návrh žalobcu rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

3. V prejednávanej veci, ktorá je sporom o žalobe na plnenie v zmysle § 137 písm. a/ CSP, súd na návrh
žalobcu rozhodol tzv. kontumačným rozsudkom, t. j. rozsudkom pre zmeškanie žalovaného, pretože v
konaní boli splnené všetky podmienky pre jeho vydanie v zmysle § 274 CSP.

4. V predmetnom konaní súd 12.02.2024 predvolal žalovaného na pojednávanie nariadené na
21.03.2024, pričom v predvolaní na pojednávanie bol žalovaný riadne poučený o následku nedostavenia
sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie. Žalovanému bolo uvedené predvolanie na

pojednávanie riadne doručené do vlastných rúk s fikciou doručenia v zmysle § 111 ods. 3 CSP (porov.
doručenku založenú na č. l. 189 spisu). Na nariadené pojednávanie, ktoré sa konalo 21.03.2024, sa
žalovaný nedostavil a svoju neprítomnosť neospravedlnil včas a vážnymi okolnosťami.5. So zreteľom na uvedené považoval súd za splnené všetky kumulatívne zákonné podmienky na
rozhodnutie sporu uvedenou formou rozsudku, ktorý je následkom procesnej pasivity žalovaného v
predmetnom konaní, a žalobe žalobcu podanej proti žalovanému v plnom rozsahu vyhovel. S odkazom

na § 275 CSP súd už ďalšie dôvody svojho rozhodnutia neuvádza.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 255 ods. 1 CSP. Žalobca mal
v konaní plný úspech, preto mu proti neúspešnému žalovanému vznikol nárok na náhradu trov konania
v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

tohto rozsudku samostatným uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie odvolanie nie je prípustné, s výnimkou prípadu odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie rozsudku pre zmeškanie.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania je odvolanie prípustné.

Odvolanie možno podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia písomného vyhotovenia tohto rozsudku pre
zmeškanie na Mestskom súde Bratislava III. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (t. j. ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený

rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa
o rozsudku pre zmeškanie dozvedel.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučného poriadku) v znení neskorších predpisov.