Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 22. apríl 2024

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Csp/63/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8723212607
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2024:8723212607.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudcom JUDr. Markétou Marečkovou, v právnej veci žalobcu UBC

2020, k.s., so sídlom Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO: 53 151 135, správca úpadcu Silverside, a.s.
v konkurze, so sídlom Plynárenská 7/B, 821 09 Bratislava - mestská časť Ružinov, IČO: 50 052 560,
právne zast. VIVID LEGAL, s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava,
IČO: 36 807 915, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. X, XXX XX C. D., o zaplatenie
4.735,88 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Konanie o zaplatenie zmluvnej pokuty 991,57 eur z a s t a v u j e.

II. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 5.615,88 eur, úrok vo výške 2.328,47 eur,
úrok z omeškania zo sumy 3.222,92 eur od 01.10.2022 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5% p.
a. zo sumy 136,36 eur od 21.01.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.02.2021 do zaplatenia,
zo sumy 136,36 eur od 21.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.04.2021 do zaplatenia,
zo sumy 136,36 eur od 21.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.06.2021 do zaplatenia,
zo sumy 136,36 eur od 21.07.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.08.2021 do zaplatenia,
zo sumy 136,36 eur od 21.09.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.10.2021 do zaplatenia,

zo sumy 136,36 eur od 21.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.12.2021 do zaplatenia,
zo sumy 136,36 eur od 21.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.02.2022 do zaplatenia,
zo sumy 136,36 eur od 21.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.04.2022 do zaplatenia,
zo sumy 136,36 eur od 21.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.06.2022 do zaplatenia,
zo sumy 136,36 eur od 21.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.08.2022 do zaplatenia,
zo sumy 136,36 eur od 21.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.01.2021 do zaplatenia, zo
sumy 16,- eur od 21.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,-
eur od 21.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od

21.06.2021dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.07.2021dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.08.2021
do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.09.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.10.2021 do
zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.12.2021 do zaplatenia,
zo sumy 16,- eur od 21.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.02.2022 do zaplatenia, zo sumy
16,- eur od 21.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 16,-
eur od 21.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od
21.07.2022dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.08.2022dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.09.2022

dozaplatenia,nákladyspojenésuplatnenímpohľadávkyvovýške7,-eur,všetkovmesačnýchsplátkach
vo výške 70,- eur splatných vždy do 25-dňa toho ktorého mesiaca po právoplatnosti rozsudku až do
zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

II. Stranám sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a. o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobným návrhom doručeným súdu dňa 22.12.2023 žiadal, aby súd zaviazal žalovanú na
zaplatenieistinyvovýške4.735,88eur,880,-eurúrokovvovýške2.328,47eur,zmluvnejpokutyvovýške

991,57 eur, úrok z omeškania vo výške 5% p. a. zo sumy 3.222,92 eur od 01.10.2022 do zaplatenia,
úroku z omeškania vo výške 5% p. a. zo sumy 136,36 eur od 21.01.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36
eur od 21.02.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.03.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36
eur od 21.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.05.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36
eur od 21.06.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.07.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36
eur od 21.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.09.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36

eur od 21.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur
od 21.12.2021 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.01.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur
od 21.02.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur
od 21.04.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.05.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur
od 21.06.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur

od 21.08.2022 do zaplatenia, zo sumy 136,36 eur od 21.09.2022 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od
21.01.2021dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.02.2021dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.03.2021
do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.04.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.05.2021 do
zaplatenia,zosumy16,-eurod21.06.2021dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.07.2021dozaplatenia,
zo sumy 16,- eur od 21.08.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.09.2021 do zaplatenia, zo sumy

16,- eur od 21.10.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.11.2021 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od
21.12.2021dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.01.2022dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.02.2022
do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.03.2022 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.04.2022 do
zaplatenia,zosumy16,-eurod21.05.2022dozaplatenia,zosumy16,-eurod21.06.2022dozaplatenia,
zo sumy 16,- eur od 21.07.2022 do zaplatenia, zo sumy 16,- eur od 21.08.2022 do zaplatenia, zo sumy

16,- eur od 21.09.2022 do zaplatenia a nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 7,- eur
ananáhradutrovkonania.Nárokodôvodniltým,žeSilverside,a.s.nazákladezmluvyospotrebiteľskom
úvere poskytol žalovanej spotrebiteľský úver vo výške 5.000,- eur. Žalovaná sa zaviazala splácať úver
formou pravidelných mesačných splátok vo výške 128,38 eur. Žalovaná sa dostala so splácaním úveru
do omeškania. Silverside, a. s. upomienkou zo dňa 27.10.2020 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných

splátok úveru, ako aj na úhradu nákladov za vystavenie upomienok v zmysle sadzobníka poplatkov
Silverside, a. s. a súčasne upozornil žalovanú, že si uplatňuje zmluvné a zákonné nároky spojené
s omeškaním, t.j. zmluvnú pokutu a úrok z omeškania. Silverside, a. s. výzvou zo dňa 24.11.2020
vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných splátok úveru. Uznesením Okresného súdu Bratislava I. sp. zn.
31K/25/2022 zo dňa 22.09.2022 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka Silverside, a.s.

2. Žalovaná sa k žalobnému návrhu nevyjadrila.

3. Žalobca sa v replike nevyjadril.

4. Žalovaná sa v duplike nevyjadrila.

5. Podaním zo dňa 20.03.2024 žalobca zobral späť žalobu v časti o zaplatenie zmluvnej pokuty vo výške
991,57 eur. V zmysle § 145 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd konanie v tejto časti zastavil.

6. Pojednávania vo veci sa nezúčastnil žalobca, u ktorého súd mal riadne vykázané doručenie
predvolania na pojednávanie. Neúčasť žalobcu ospravedlnil právny zástupca žalobcu, žiadal, aby
súd pojednával v jeho neprítomnosti. V zmysle § 180 Civilného sporového poriadku súd pojednával
v neprítomnosti žalobcu.

7. Právny zástupca žalobcu na pojednávaní na podanej žalobe trval. Žiadal, aby súd žalobe vyhovel.
Súdu presne špecifikoval uplatnený úrok z omeškania. Uviedol, že žalobca by akceptoval plnenie
v splátkach minimálne 70,- eur mesačne.8. Žalovaná na pojednávaní uviedla, že je v zlej finančnej situácii, preto žiadala o plnenie v splátkach.
Uviedla,žemápríjem350,-eurmesačne,ktorásumapredstavujevdovský,sirotskýdôchodokaprídavky
na deti.

9. Súd vo veci vykonal dokazovanie prostriedkami procesného útoku: vyjadrením žalobcu, právneho
zástupcu žalobcu, listinnými dôkazmi: zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa 19.11.2019, zmluvou
o zabezpečení poistenia schopnosti splácať úver č. 767244371 zo dňa 19.11.2019, predpisom splátok,
sadzobníkom poplatkom, keď prostriedky procesnej obrany neboli predložené a ostatnými listinnými

dôkazmi, ktoré tvoria súčasť spisu, z vykonania ktorých súd zistil skutkový stav:

10. Silverside, a. s. na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere poskytol žalovanej spotrebiteľský úver
vo výške 5.000,- eur. Žalovaná sa zaviazala splácať úver formou pravidelných mesačných splátok vo
výške 128,38 eur. Žalovaná sa dostala so splácaním úveru do omeškania. Silverside, a. s. upomienkou
zo dňa 27.10.2020 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných splátok úveru, ako aj na úhradu nákladov za

vystavenie upomienok v zmysle sadzobníka poplatkov Silverside, a. s. a súčasne upozornil žalovanú, že
si uplatňuje zmluvné a zákonné nároky spojené s omeškaním, t.j. zmluvnú pokutu a úrok z omeškania.
Silverside, a. s. výzvou zo dňa 24.11.2020 vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných splátok úveru.
Uznesením Okresného súdu Bratislava I. sp. zn. 31K/25/2022 zo dňa 22.09.2022 súd vyhlásil konkurz
na majetok dlžníka Silverside, a.s.

11. Podľa § 9 ods. 1 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 19.11.2019, zmluva
o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej
vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.

12. Podľa § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch účinného k 19.11.2019,
zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka18) musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) meno, priezvisko, rodné číslo a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; ak spotrebiteľ nemá pridelené

rodné číslo, uvedie sa dátum narodenia,
d) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
e) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
f) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
g) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
h) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

i) výšku, počet, frekvenciu splátok a prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým
nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
j) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

k) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
l) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanieplatobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
m) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej

úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
n) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
o) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
p) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
q) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

r) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,
s) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
t) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
u) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo

uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
v) názov a adresu príslušného orgánu dohľadu podľa § 23.

13. Podľa článku IX ods. 1 zmluvy o spotrebiteľskom úvere o spotrebiteľských úveroch účinného
k 19.11.2019, ak sa dlžník dostane do omeškania so splácaním pravidelných splátok alebo ich časti
podľa tejto zmluvy, veriteľ má právo požadovať okrem omeškaných pravidelných splátok zaplatenie
zmluvnejpokutyvovýške12%p.a.zdlžnejsumyodprvéhodňaomeškania.Dlžníkberienavedomie,že
v prípade omeškania dlžníka s úhradou peňažného záväzku dlžníka vzniknutého z tejto zmluvy, vzniká

veriteľovi nárok na zaplatenie úrokov z omeškania podľa ustanovenia § 517 Občianskeho zákonníka.
Výška úrokov z omeškania ku dňu podpisu tejto zmluvy predstavuje sadzbu uvedenú v článku II bod
2. zmluvy. Výška sadzby úrokov z omeškania sa ku dňu omeškania dlžníka so splácaním svojich
peňažných záväzkov môže zmeniť. Sadzba úrokov z omeškania bude v prípade vzniku omeškania
dlžníka vypočítaná podľa pravidiel upravených v § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení s

nariadením vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka
v platnom znení.

14. Vykonaným dokazovaním v súlade s citovanou právnou úpravou súd dospel k záveru, že žaloba
po čiastočnom späťvzatí žaloby je dôvodná. Je nesporné, že spoločnosť Silverside, a.s. a žalovaná

dňa 19.11.2019 uzatvorili zmluvu o spotrebiteľskom úvere, na základe ktorej Silverside, a.s. ako
veriteľ poskytol žalovanej ako dlžníkovi spotrebiteľský úver vo výške 5.000,- eur, ktorý riadne žalovaná
nesplácala. Dňa 22.09.2022 bol na majetok Silverside, a.s. vyhlásený konkurz. V predmetnom konaní
správca úpadcu Silverside, a.s. v konkurze uplatnil nárok na zaplatenie nesplatenej istiny vo výške
4.735,88 eur, 880,- eur, zmluvných úrokov vo výške 2.328,47 eur, ktoré sumy sú v plnom rozsahu

dôvodné. Výška dohodnutých úrokov vyplýva zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere, nie je v rozpore so
spotrebiteľským právom. Súd v plnom rozsahu žalobe vyhovel a zaviazal žalovanú na plnenie.

15. Podľa § 121 ods. 1 Občianskeho zákonníka, príslušenstvom veci sú veci, ktoré patria vlastníkovi
hlavnej veci a sú ním určené na to, aby sa s hlavnou vecou trvale užívali.

16.Podľa§517ods.1Občianskehozákonníka,dlžníkktorýsvojdlhriadneavčasnesplní,jevomeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.

17. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády Slovenskej republiky 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je
o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k
prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

18. Súd priznal žalobcovi i uplatnený úrok z omeškania v súlade s citovanou právnou úpravou.

19. Súd v zmysle § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku zaviazal žalovanú na plnenie v splátkach
vo výške 70,- eur splatných vždy do 25.-dňa toho ktorého mesiaca nasledujúceho po právoplatnostirozsudku až do zaplatenia pod stratou výhody splátok. Pri rozhodovaní o plnení v splátkach súd
prihliadol na nepriaznivú finančnú situáciu žalovanej, ktorá má príjem vo výške 350,- eur mesačne,
ktorý predstavuje vdovský dôchodok, sirotský dôchodok a prídavky na deti. Preto nie je možné zaviazať

žalovanú na plnenie jednorázovo, keď by to ohrozilo zabezpečenie základných životných potrieb
žalovanej a jej maloletých detí.

20. O trovách konania súd rozhodol podľa § 257 Civilného sporového poriadku, z dôvodov hodných
osobitného zreteľa súd náhradu trov konania stranám sporu nepriznal. Za dôvody hodné osobitného

zreteľa súd považuje nepriaznivú finančnú situáciu žalovanej, ktorá neumožňuje žalovanej zaplatiť
žalobcovi trovy konania bez toho, aby vážnym spôsobom bolo ohrozené zabezpečenie základných
životných potrieb žalovanej a jej maloletých detí. Vzhľadom na predmet podnikania žalobcu nepriznaním
náhrady trov konania žalobcovi nebude zásadným spôsobom ovplyvnená jeho finančná situácia.

21. Podľa uznesenia Ústavného súdu Slovenskej republiky vo veci sp. zn. II.

ÚS 113/2019, aplikácia § 257 Civilného sporového poriadku pri rozhodovaní o náhrade trov konania
prichádza do úvahy v prípadoch, keď síce sú naplnené všetky predpoklady na priznanie náhrady
trov konania podľa zásady úspechu v konaní, príslušný súd však dôjde k záveru, že sú tu dôvody
hodné osobitného zreteľa, pre ktoré náhradu trov celkom alebo sčasti neprizná. Musí ísť o celkom
výnimočný prípad, ktorý musí byť v rozhodnutí aj náležite odôvodnený. Výnimočnosť môže spočívať v

okolnostiach danej veci, ako aj v okolnostiach u strán sporu. Takéto rozhodnutie o nepriznaní náhrady
trov konania sa nesmie javiť ako neprimeraná tvrdosť voči subjektom konania a nesmie odporovať
dobrým mravom. Rozhodovanie o trovách konania je v podstate druhotným aspektom konania, preto
z pohľadu ústavnoprávnej udržateľnosti rozhodnutia nepovažuje za nevyhnutné, aby všeobecný súd
za každých okolností poskytol stranám v konaní priestor, aby sa vyjadrili k potenciálnej aplikácii § 257

Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený

môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.