Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/29/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624010305
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľuboš Ondrejička

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624010305.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica, samosudcom JUDr. Ľubošom Ondrejičkom, v trestnej veci obvineného L. S., pre

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., podľa § 353 ods. 1 Tr. por. s
poukazom na § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por., dňa 24.4.2024 vydal tento

r o z h o d o l :

obvinený:

L. S., nar. XX.X.XXXX v S., trvale bytom S.. O. XXXX/XX, S.,

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.3.2023 v čase okolo 01.05 h. viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Volkswagen Passat,
evidenčného čísla S. XXX B., po ceste II. Triedy 425 v obci D. na I. Q. v smere z Českej republiky, kde po
prejdení ľavotočivej následne pravotočivej zákruty vyšiel s vozidlom mimo cestu vľavo a ľavou prednou
časťou vozidla narazil do ľavej prednej časti zaparkovaného vozidla zn. Škoda Fabia, EČ: S., ktoré
bolo po náraze odhodené do fasády rodinných domov č. XXX a č. XXX na I. Q. v obci D.. V dôsledku
nárazu došlo na rodinnom dome č. XXX k oderu fasády s dĺžkou cca 4,4 m, poškodeniu 2 krycích košov

gamatiek, poškodeniu výtokového kolena zvodovej rúry a na rodinnom dome č. XXX k oderu fasády s
dĺžkou cca 0,8 m. Obvinený viedol vozidlo v stave vylučujúcom spôsobilosť viesť motorové vozidlo, ktorý
si privodil požitím alkoholických nápojov, čo bolo potvrdené odberom vzorky krvi vodiča, pričom analýzou
vykonanou KEÚ PZ bola vo vzorke krvi vodiča odobranej dňa 25.3.2023 v čase o 02,30 h stanovená
priemerná koncentrácia etanolu 2,31 g/kg (hmotnostné promile) a vo vzorke krvi odobranej
dňa 25.3.2023 v čase o 03,20 h bola stanovená priemerná koncentrácia etanolu 2,14 g/kg (hmotnostné
promile), čím ako vodič porušil ustanovenie § 4 ods. 2 písm. d/, § 9 ods. 1 z.č. 8/2009 Z.z. o cestnej
premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Konaním obv. L. S. bola majiteľovi rodinného domu

súp. č. XXX, A.. X. O., trvale bytom S. XXXX/XX, I.-Z. spôsobená škoda vo výške 427,64 euro a majiteľke
rodinného domu súp. č. XXX E. K., trvale bytom D., I. XXX/XX, ktorá je súčasne aj vlastníčkou osobného
motorového vozidla zn. Škoda Fabia, EČ: S. škoda v celkovej výške 2.000,86 Eur,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky inú činnosť, pri

ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

čím spáchal

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona.

Za to saodsudzuje

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j), k), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák., na trest

odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. súd určuje obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
každého druhu vo výmere 3 (tri) roky.

Poučenie:

(1) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do

ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa
primerane použije ustanovenie § 64.
(2) Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
(3) Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote odpor, samosudca
rozhodne podľa § 241 ods. 1 písm. j) o prijatí obžaloby a nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri

prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom
a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356.
(4) Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
(5) Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor bol podaný
neoprávnenou osobou, oneskorene alebo z dôvodu jeho späťvzatia, odmietne odpor uznesením. Proti
tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

(6) Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
(7) Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec

sa vracia do prípravného konania. Trestný rozkaz sa ruší a vec sa vracia do prípravného konania aj
vydaním uznesenia, ktorým nadriadený súd na základe sťažnosti podľa § 241 ods. 4 zrušil uznesenie
samosudcu o prijatí obžaloby podľa § 241 ods. 1 písm. j).
(8) Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
(9) Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
(10) Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa

odseku 3.
(11) Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj
vykonateľným, ak
- odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,- sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.