Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. apríl 2024

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3Vyd/1/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2624211338
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2024

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2024:2624211338.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v právnej veci navrhovateľky: M. V., rod. Q., nar XX.XX.XXXX, bytom Q. P. X, XXX
XX A., právne zastúpená: KOLLÁRIKOVÁ s.r.o., advokátka kancelária, IČO: 54 299 365, so sídlom Pod
násypom 4, 841 03 Bratislava, za účasti neb. X. A., rod. Š., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a za
účasti dediča Q. A., rod. A.Ý., bytom V. Č. Č.. XXX, XXX XX A., o návrhu na potvrdenie vydržania, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 17.04.2024 podala navrhovateľka na tunajšom súde žalobu, ktorou sa domáhala potvrdenia
vydržania.

2. Súd na základe vykonanej lustrácie zistil, že navrhovateľka dňa 03.04.2024 podala na tunajšom súde
totožnú žalobu, pričom táto vec bola zapísaná na tunajšom súde pod sp. zn. 10Vyd/1/2024 a doposiaľ
nie je právoplatne skončená.

3. Podľa § 159 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), začatie konania
bráni tomu, aby o tom istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom

spore iné konanie, súd zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Ustanovenie § 159 CSP vyjadruje prekážku súdneho konania (litispendenciu), ktorá zabraňuje, aby na
súde prebiehalo iné súdne konanie v tej istej veci. Táto prekážka je daná, ak je začaté konanie, ktoré má
rovnakých účastníkov, rovnaký predmet konania a rovnaké skutkové okolnosti, od ktorých sa odvodzuje
právo.Litispendenciajeprocesnouprekážkoukonania,naktorúmusísúdzúradnejpovinnostiprihliadať.

5. Vzhľadom k tomu, že sa na tunajšom súde už vedie konanie pod sp. zn. 10Vyd/1/2024, a keďže v
zmysle § 159 CSP nie je možné, aby v tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie, súd rozhodol tak,
že konanie vedené pod sp. zn. 3Vyd/1/2024 zastavil, keďže toto sa začalo neskôr.

6. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), žiaden z účastníkov nemá nárok

na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak..

7. Súd rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 52 CMP a žiadnemu z účastníkov nepriznal
nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Senica.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku.