Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. marec 2024

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 12Csp/61/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6723202634
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 03. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kovalčíková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2024:6723202634.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v spore vedenom pred sudkyňou JUDr. Janou Kovalčíkovou, v právnej veci žalobcu:

KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so sídlom Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava,
IČO: 00 585 441, zastúpený: JUDr. Felix Neupauer, advokát, so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A, 811 02
Bratislava, IČO: 37 928 422, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XX, XXX XX
C., o zaplatenie 97,53 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I/Žalovaný je povinný zaplatiťžalobcovisumu97,53Eurspolus5,00%-nýmúrokomzomeškania
ročne zo sumy 97,53 Eur od 07.05.2021 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

II/ Žalobca má nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 percent, ktoré je žalovaný
p o v i n n ý uhradiť žalobcovi do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia súdu o výške trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca elektronickým podaním zo dňa 04.05.2023 si uplatnil proti žalovanému právo na zaplatenie
97,53 Eur s 5 %-ným úrokom z omeškania ročne z tejto sumy od 07.05.2021 do zaplatenia titulom
neuhradeného poistného po 07.10.2020 z Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX so začiatkom poistenia dňa
07.07.2020 s ročným poistným 167,20 plateným štvrťročne splátkami vo výške 41,80 Eur so splatnosťou
v termínoch 07.07, 07.10, 07.01, 07.04. Predmetná poistná zmluva bola uzatvorená na dobu neurčitú.
Žalobca riadne plnenie záväzku žalovaného platiť poistné eviduje do 07.10.2020. Splatnosť poslednej

splátky ročného poistného bola 07.04.2021. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky
upomienkou – obyčajnou zásielkou. Z dôvodu nezaplatenia poistného zaniklo poistenie 06.05.2021. Do
omeškania sa žalovaný dostal od nasledujúceho dňa, preto je uplatnený aj 5 %-ný úrok z omeškania
ročne z dlžnej sumy 97,53 Eur od 07.05. 2021 do zaplatenia.

2.OkresnýsúdZvolenvydalplatobnýrozkazč.k.12Csp/61/2023-23zodňa18.07.2023.Platobnýrozkaz
so žalobou a poučením pre spotrebiteľa si žalovaný na adrese trvalého pobytu neprevzal v odbernej

lehote.
Súd prostredníctvom Obvodného oddelenia Policajného zboru Veľké Kapušany doručoval zásielku
žalovanému. Obvodné oddelenie Policajného zboru Veľké Kapušany oznámilo dňa 11.09.2023 súdu,
že žalovaný na adrese trvalého pobytu sa žalovaného nepodarilo zastihnúť, nakoľko 4 roky sa zdržiava
v Nemecku na neznámej adrese. Kontakt susedia na žalovaného nevedeli uviesť.
Zo správy D. E. C. zo dňa 13.11.2023 súd zistil, že žalovaný je prihlásený k trvalému pobytu na adrese
C. XX, avšak zdržiava sa buď v Írsku, alebo v Anglicku.

3. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 12Csp/61/2023-42 zo dňa 23.11.2023, právoplatným 28.11.2023
zrušil platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č.k. 12Csp/61/2023-23 zo dňa 18.07.2023 v celom
rozsahu z dôvodu, že platobný rozkaz nebolo žalovanému možné doručiť do vlastných rúk.4. Okresný súd Zvolen uznesením č.k. 12Csp/61/2023-44 zo dňa 23.11.2023, právoplatným 20.12.2023
uložil žalovanému, aby sa do 15 dní od doručenia uznesenia písomne vyjadril k žalobe. Oznámením na

úradnej tabuli súdu, v súlade s § 116 ods. 2 Civilného sporového poriadku súd žalovanému oznámil, že
bola na súd podaná žaloba dňa 22.06.2023. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej
tabuli súdu a webovej stránke 24.11.2023, zvesené 11.12.2023.
Prostredníctvom Obce C. si žalovaný zásielku neprevzal v odbernej dobe.

5. Podľa § 219 ods. 3 Civilného sporového poriadku, vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez
nariadenia pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu a
na webovej stránke príslušného súdu v lehote najmenej päť dní pred jeho vyhlásením. Ak o to strana
požiada, súd jej oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku aj elektronickými prostriedkami.

6. Podľa § 219 ods. 4 Civilného sporového poriadku, len čo súd vyhlási rozsudok, je ním viazaný.

7. Podľa § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať,
ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a
hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2. 000,- Eur.

8. Súd rešpektujúc ustanovenie § 177 ods. 2 písm. a) Civilného sporového poriadku a § 219 ods. 3, 4
Civilného sporového poriadku termín pojednávania vytýčil 15.02.2024 na deň 15.03.2024. Je zachovaná
lehota viac ako 5 dní. Oznámenie o mieste a čase vyhlásenia rozsudku bolo realizované vyvesením na
úradnej tabuli súdu a zverejnením na webovej stránke súdu dňa 15.02.2024, zvesené 16.03.2024.

9. Súd na základe predložených listinných dokladov zistil nasledujúci skutkový stav:

10. Žalobca doložil návrh Poistnej zmluvy č. XXXXXXXXXX - Zodpovednosť za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla medzi žalobcom a žalovaným - poistníkom, uzatvorenú dňa 07.07.2020
so začiatkom poistenia 07.07.2020 na dobu neurčitú. Poistná zmluva bola uzatvorená na motorové

vozidlo – osobný automobil Wolkswagen Touran, VIN: F., rok výroby 2005, evidenčné číslo G..
Splatnosť prvého poistného bola dňa 07.07.2020 vo výške 167,20 Eur, ktoré malo byť platné štvrťročne
vo výške 41,80 Eur, a to 07.07., 07.10., 07.01. a 07.04.. Platenie poistného žalobca eviduje do
07.10.2020. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 08.04.2021. Splatnosť poslednej splátky poistného
bola dohodnutá na 07.04.2021. Žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie poistného listom zo dňa

27.05.2021 v sume 97,53 Eur. Súdu doložil žalobca výpis z inkasného účtu poistnej zmluvy kde je
prvý predpis 07.07.2020 a 06.10.2020 vo výške 41,80 Eur zaplatené dňa 07.07.2020. Dlžné poistné
07.10.2020 až 06.05.2021 vo výške 97,53 Eur.

11. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú

prevádzkou motorového vozidla a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
poistenie zodpovednosti zanikne tiež, ak poistné nebolo zaplatené do jedného mesiaca od dátumu jeho
splatnosti, ak pre takýto prípad nebola v poistnej zmluve dohodnutá dlhšia lehota pre zánik poistenia
zodpovednosti, maximálne však na dobu troch mesiacov. Poistenie zodpovednosti zanikne uplynutím
tejto lehoty.

12. Podľa § 11 ods. 11 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo
byť zaplatené poistné, má poisťovateľ nárok na pomernú časť poistného ku dňu, keď poistenie

zodpovednosti zaniklo. Zostávajúcu časť poistného je poisťovateľ povinný poistníkovi vrátiť, ak suma
presiahne 50 Sk.

13. Podľa § 11 ods. 12 zákona č. 381/2001 Z.z. o povinnom zmluvnom poistení za škodu spôsobenú
prevádzkou motorového vozidla a zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,

ak zanikne poistenie zodpovednosti pred koncom poistného obdobia, za ktoré bolo alebo malo byť
zaplatené poistné, a v tomto poistnom období dôjde ku škodovej udalosti, z ktorej vznikla povinnosť
poisťovateľa nahradiť škodu, má poisťovateľ právo na poistné až do konca tohto poistného obdobia.14. Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis.

15. Podľa § 3 Vládneho nariadenia 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná
úroková sadzba Európskej centrálnej banky 2) platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného

dlhu.

16. Tým, že žalovaný zaplatil prvé poistné, následné poistné v termíne do 07.07.2020 vo výške 41,80
Eur, následne poistné k 07.10.2020 už neuhradil, dostal sa do omeškania. Žalobca vyzval žalovaného
na zaplatenie pohľadávky prostredníctvom upomienky – obyčajnou zásielkou. Súd zaviazal žalovaného
na zaplatenie žalobcovi 97,53 Eur titulom neuhradeného poistného pri zániku poistenia pred koncom

poistného obdobia do konca poistného obdobia, resp. do jeho zániku. Tým, že sa dostal do omeškania,
je žalovaný povinný zaplatiť aj 5 %-ný úrok z omeškania ročne zo sumy 97,53 Eur od 07.05.2021 do
zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozhodnutia.

17. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa

pomeru jej úspechu vo veci.

18. Žalobca bol plne úspešný, žalovaný neúspešný, súd priznal žalobcovi trovy konania proti
žalovanému v rozsahu 100 percent.

19. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj
bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd
prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným

uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21. O výške trov konania po právoplatnosti rozhodnutia rozhodne osobitným uznesením vyšší súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,

c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti - Exekučný poriadok); ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny
výkon rozhodnutia (§ 370 ods. 1, § 376 ods. 1 CSP).