Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 29, 2020

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9Pc/67/2019

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4219203601
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 01. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2020:4219203601.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci navrhovateľa - muža, ktorého otcovstvo má byť zapreté: T. F., R..
XX.XX.XXXX, bytom C. XX, J., v konaní zast. advokátom: JUDr. Gabrielom Szabóom, so sídlom
Kostolné námestie 32, Kolárovo, proti matke maloletého dieťaťa: H. F. Z., R.. XX.XX.XXXX, bytom I. XX,
J. - Ď. A., o zapretie otcovstva voči maloletému dieťaťu: F. D. F., R.. XX.XX.XXXX, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
Súd navrhovateľovi: Tomáš Fülöp, nar. 01.04.1985, bytom Vrbová 21, Kolárovo, zo zaplatených súdnych
poplatkov za návrh na začatie konania v r a c i a sumu vo výške 26,30 € cestou Slovenskej pošty, a.s.
- prevádzkovateľa systému, so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, IČO: 36 631 124,
po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - muž, ktorého otcovstvo má byť zapreté dňa 16.10.2019 podal na Okresný súd Komárno
návrh na zapretie otcovstva k maloletému dieťaťu. Navrhovateľ za podanie návrhu na súd zaplatil súdny
poplatok vo výške 33 €.

2. V priebehu konania dňa 21.01.2020 doručil navrhovateľ na Okresný súd Komárno podanie, v ktorom
uviedol, že svoj návrh berie v celom rozsahu späť a žiada konanie zastaviť.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

4. V zmysle uvedeného ustanovenia § 29 CMP súhlas ďalších účastníkov so späťvzatím návrhu nie je
obligatórny, preto vzhľadom na charakter predmetu konania a skutočnosť, že matke maloletej doposiaľ
návrh na začatie konania doručený nebol, jej nesúhlas so späťvzatím súd neskúmal. S poukazom na

vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže navrhovateľ zobral svoj návrh späť, súd konštatuje, že v
danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol tak, ako to je uvedené v prvej
výrokovej vete tohto uznesenia.

5. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.6. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov
v znení neskorších predpisov, poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v
znení neskorších predpisov, okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura.

Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

7.Vzhľadomnato,ženavrhovateľzobralsvojnávrhnazačatiekonaniaspäťvcelomrozsahupredprvým
pojednávaním, súd konštatuje, že v zmysle § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch
a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov, navrhovateľovi vzniklo právo na

vrátenie súdneho poplatku. Súd s poukazom na § 11 ods. 4 vyššie citovaného zákona, navrhovateľovi
vrátil ním zaplatený súdny poplatok krátený o 6,70 eur, t.j. vo výške 26,30 € (33 € - 6,70 €) tak, ako to
je uvedené v druhej výrokovej vete tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na Okresný súd Komárno v troch vyhotoveniach (§ 357 písm. a) CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).