Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. február 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 11C/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716204470
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušan Pagáč
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716204470.3

Rozhodnutie

Sudca Okresného súdu Martin JUDr. Dušan Pagáč v právnej veci žalobcu: Intrum Justitia Slovakia
s.r.o., IČO: 35 831 154, so sídlom ul. Karadžičova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpený JUDr. Ján
Šoltés, advokát so sídlom ul. Karadžičova 8, P.O. BOX 205, 810 00 Bratislava proti žalovanej: Y. Q., W..
XX.XX.XXXX, F. G.. J.. S. X, XXX XX M., v konaní o zaplatenie 5 244,21 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 5 244,21 € s úrokom z omeškania 8,5 % ročne z tejto

sumy od 05.08.2013 do zaplatenia a to v mesačných splátkach vo výške 164 € splatných vždy do 20.
dňa v mesiaci. V prípade omeškania s platením niektorej zo splátok sa stáva zročným celý dlh.

II. Žalobca má voči žalovanej právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, ktorá bola doručená dňa 22.04.2016, žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť dlh,

ktorý jej vznikol zo Zmluvy o spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX a to vo výške dlžnej istiny 5 244,21
€. Žalobca si uplatnil aj právo na zaplatenie zákonného úroku z omeškania 8,5 % ročne z tejto sumy od
05.08.2013 až do zaplatenia. Žalobca svoj nárok preukázal Zmluvou o spotrebiteľskom úvere zo dňa
24.02.2012 a výpisom z bankovej knihy.

2. Žalovaná svojím podaním zo dňa 07.02.2017, ktoré bolo súdu doručené dňa 07.02.2017, žalovaný

nárok uznala v plnom rozsahu a uviedla, že so žalobcom sa dohodla na tom, že uplatnenú sumu bude
splácať v mesačných splátkach vo výške 164 € mesačne. Z týchto dôvodov žiadala, aby súd rozhodol
rozsudkom pre uznanie.

3. Žalobca podaním zo dňa 07.12.2017 súhlasil s tým, aby žalovaná uplatnenú pohľadávku zaplatila v
mesačných splátkach vo výške 164 € splatných vždy do 20. dňa v mesiaci. Žalobca navrhol, aby súd

vo veci rozhodol podľa § 282 Civilného sporového poriadku rozsudkom pre uznanie nároku.

4. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho
časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Podľa § 284 Civilného sporového poriadku ak bol nárok uznaný písomným prejavom žalovaného,

nemusí súd nariaďovať pojednávanie.

Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom,

alebo na základe zákona.

Podľa § 504 Obchodného zákonníka, dlžník je povinný vrátiť poskytnuté peňažné prostriedky v
dojednanej lehote, inak do jedného mesiaci odo dňa keď ho o ich vrátenie veriteľ požiada.

5. Na základe citovaných ustanovení súd rozhodol vo veci rozsudkom pre uznanie nároku a žalovanú
zaviazal, aby žalobcovi zaplatila žalovanú sumu dlžnej istiny úveru 5 244,21 €, ako aj zákonný úrok z
omeškania 8,5 % ročne z tejto sumy od 05.08.2013 až do zaplatenia a to v pravidelných mesačných
splátkach dohodnutých vo výške 164 €, splatných vždy k 20. dňu mesiaca. Na základe návrhu žalobcu
súd rozhodol, že v prípade omeškania s platením niektorej zo splátok sa stane zročným celý dlh.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 262 Civilného sporového poriadku v spojení s ustanovením
§ 255 Civilného sporového poriadku tak, že žalobca má voči žalovanej právo na náhradu trov konania,
pretože žalobca bol v spore úspešný. O výške náhrady trov konania rozhodne súd po právoplatnosti
tohto rozhodnutia samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku nie je prípustné odvolanie okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia (§ 356
písm. a/ C.s.p.). V takom prípade odvolanie možno podať do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresný
súd Martin.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa Exekučného poriadku.