Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 31Cb/52/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116207023
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondriašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116207023.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobcu: v 1. rade: U.. Z. B., Z.., trvale bytom S. 4, XXX XX
E., nar.: XX.XX.XXXX, štátne občianstvo: SR, v 2. rade: U.. X. G., trvale bytom Y. XXXX/XX, XXX XX
S. E. K., nar.: XX.XX.XXXX, štátne občianstvo: SR, v 3. rade: U.. O. G., Z.., trvale bytom južná XX,
XXX XX E., nar.: XX.XX.XXXX, štátne občianstvo: SR právne zastúpený: E. & Co. s. r. o., so sídlom
J. 10, 811 09 Bratislava, konajúca prostr.: O.. Z. Nechala, PhD., konateľ a advokát proti žalovanému: v

1. rade: SAVIPOL, s.r.o., so sídlom Matušincova 649/3, 949 07 Nitra, IČO: 50 090 020, v 2. rade: U..
Z. G., trvale bytom A. XXX/X, XXX XX E.-O., nar.: XX.XX.XXXX, štátne občianstvo: SR o návrhu na
nariadenie predbežného opatrenia

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Žalobcovi v 1., 2. a 3. rade sa vracia súdny poplatok vo výške 26,30 eur prostredníctvom obchodnej
spoločnosti Slovenská pošta, a.s., Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica po právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca v 1., 2. a 3. rade sa návrhom na nariadenie predbežného opatrenia doručeným súdu dňa

04.04.2016 domáhal vydať rozhodnutie, ktorým by súd nariadil, že žalovaný v 1. rade je až do
právoplatného rozhodnutia vo veci samej povinný zdržať sa vydávania časopisu VINOTÉKA a žalovaný
v 2. rade je až do právoplatného rozhodnutia vo veci samej povinný zdržať sa akejkoľvek činnosti pri
vydávaní časopisu VINOTÉKA subjektom odlišným od spoločnosti E. Z., s.r.o..

Žalobca v 1., 2. a 3. rade podaním doručeným súdu dňa 05.05.2016 zobral návrh na nariadenie

predbežného opatrenia späť v celom rozsahu a žiadal aby súd konanie zastavil a žalobcovi v 1., 2. a
3. rade vrátil zaplatený súdny poplatok, nakoľko medzi účastníkmi došlo k urovnaniu a k mimosúdnej
dohode,nazákladektorejupustiliobajažalovaníodnekalosútažnéhokonaniaavykonalikrokyknáprave
narušených vzťahov.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. žalobca môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo

celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ods. 2 cit. ustanovenia súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ods. 3 cit. ustanovenia nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k
späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod,neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne
o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Nakoľko žalobca v 1., 2. a 3. rade zobral svoj návrh späť skôr než sa začalo pojednávanie, súd v zmysle
vyššie citovaného ustanovenia O.s.p. konanie zastavil bez ohľadu na súhlas, či nesúhlas žalovaného
v 1. a 2. rade.

Podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania , ak

konanie bolo zastavené. Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa
muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie žalovaného vzal späť návrh,
ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania žalovaný.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené, nakoľko žalobca v 1., 2.

a 3. rade si náhradu trov konania neuplatňoval a žalovanému v 1. a 2. rade žiadne trovy v súvislosti s
týmto konaním nevznikli.

Podľa ust. § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa
návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni
súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu

verejnej správy sa poplatok vráti, ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo
ak bolo konanie zastavené z dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený. Okrem poplatku v
rozvodovom konaníapoplatku, ktorýsavracia podľaodseku 1,sa poplatokalebo jehočasť(preplatok)
vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 EUR. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku,
poplatok sa nevyrubuje.

Podľa ust. § 11 ods. 6 písm. b) zák.č. 71/1992 Zb. súdy, orgány štátnej správy súdov, orgány
prokuratúry, ktoré sú zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, zašlú bez zbytočného
odkladuodpisprávoplatnéhorozhodnutiaovrátenípoplatkualebopreplatkuprevádzkovateľovisystému,
ktorý poplatok alebo preplatok vráti najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného

rozhodnutia o vrátení poplatku alebo preplatku; ak orgán štátnej správy súdov alebo orgán prokuratúry
nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného
zákona a prevádzkovateľ systému vráti poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

V predmetnej veci bol návrh na nariadenie predbežného opatrenia žalobcu v 1., 2. a 3. rade zobratý späť
pred prvým pojednávaním vo veci samej. Žalobca v 1., 2. a 3. rade zaplatil súdny poplatok za návrh na
nariadenie predbežného opatrenia vo výške 33,00 eur.

Súd vzhľadom na vyššie uvedené ust. zákona o súdnych poplatkoch rozhodol o vrátení súdneho
poplatkuzaplatenéhozanávrhatokrátenýo6,70eurprostredníctvomobchodnejspoločnostiSlovenská
pošta,a.s.,Z.cesta9,XXXXXI.I.poprávoplatnostitohtouznesenia.Výškavrátenéhosúdnehopoplatku
žalobcovi v 1., 2. a 3. rade podľa vyššie uvedeného je 26,30 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresný súd
Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
podľa § 42 ods. 3 O.s.p. uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.