Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/1035/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1514223966
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1514223966.4

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., IČO: 35 792 752,
so sídlom Pribinova 25, Bratislava, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Andrea Cviková, s.r.o.,
Kubániho 16, Bratislava, proti odporcovi: Y. Q., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom D. II. XX/X, P. nad
B., o zaplatenie 164,40 eur s príslušenstvom a odmenou 0,55 eur zo zmenky, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Odporca sa zaväzuje zaplatiť navrhovateľovi zmenkovú sumu 82,20 eur s úrokom 6% ročne z nej od
9.9.2014 do zaplatenia, náhradu trov právneho zastúpenia 59,14 eur a iných trov konania 1,65 eur, to
všetko v mesačných splátkach po 10 eur, zročných vždy k 28. dňu v mesiaci, počnúc od 28.5.2016, pod
následkom straty výhody splátok.

II. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXX/XXXX-XX zo dňa 29.7.2015 sa

zrušuje.

III. Navrhovateľovi bude po právoplatnosti tohto uznesenia vrátený
prostredníctvom prevádzkovateľa centrálneho systému evidencie poplatkov
Slovenská pošta, a.s. súdny poplatok za návrh 14,85 eur.

IV. Uznesenie č .k. XCbZm XXXX/XXXX-XX zo dňa 15.10.2015 sa ruší v časti
ktorou bola odporcovi uložená povinnosť zaplatiť súdny poplatok za
námietky 14,85 eur, poplatková povinnosť ostáva vo výške 1,65 eur.

o d ô v o d n e n i e :

Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 29.7.2015, bol
odporca zaviazaný, aby navrhovateľovi zaplatil zmenkovú sumu

164,40 eur s úrokom 6% ročne z nej od 9.9.2014 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 0,55 eur a náhradu
trov konania v celkovej výške 75,64 eur.
Odporca podal v zákonnej lehote námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXXX/
XXXX.
Na prejednanie námietok súd podľa § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok
(OSP) nariadil pojednávanie. Zákonom č. 438/2015 Z. z. bolo s účinnosťou od 23.12.2015 ustanovenie

§ 175 z Občianskeho súdneho poriadku vypustené. Vzhľadom na to, že zmenkový platobný rozkaz bol
odporcovi doručený do dňa účinnosti zákona č. 438/2015 Z. z., súd podľa prvej vety § 372y ods. 2 OSP
postupoval podľa doterajších predpisov.
Pred začatím pojednávania vo veci samej uzavreli účastníci zmier v znení uvedenom pod bodom I.
výrokovej časti tohto uznesenia. Na zaplatení zvyšku uplatnenej pohľadávky navrhovateľ netrval.
Podľa prvej vety § 99 ods. 1 OSP, ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym

zmierom.Podľa § 99 ods. 2 OSP súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Súd zmier schválil, keďže neodporuje právnym predpisom.

Navrhovateľ svoj nárok preukázal prvopisom zmenky, vystavenej v V. O. dňa 6.11.2012, ktorou sa
odporca, v tom čase podnikajúci ako živnostník, zviazal zaplatiť na rad navrhovateľa, bez protestu, dňa
8.9.2014 v Bratislave zmenkovú sumu 164,50 eur. Zmenka nebola zaplatená, preto má navrhovateľ
v zmysle čl. I. § 48 ods. 1 zákona zmenkového a šekového č. 191/1950 Zb. právo postihom žiadať
zmenkovú sumu, šesťpercentné úroky odo dňa splatnosti a odmenu vo výške jednej tretiny percenta

zmenkovej sumy.
Po schválení zmieru súd ďalej postupoval podľa § 175 ods. 7 OSP, v zmysle ktorého, ak súd schváli
zmier po vydaní zmenkového platobného rozkazu, súčasne uznesením zruší vydaný zmenkový platobný
rozkaz.
Účastníci sa zmierom dohodli aj na náhrade trov konania, takže už súd o ich náhrade v zmysle § 146
ods. 1 písm. b) OSP nerozhodoval.

Podľa § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov sa
účastníkom vracia 90% zo všetkých zaplatených súdnych poplatkov.
Navrhovateľ zaplatil za návrh súdny poplatok 16,50 eur, z ktorej sumy sa mu vracia 14,85 eur.
Uznesením č. k. XCbZm XXXX/XXXX-XX zo dňa 15.10.2015 uložil súd odporcovi povinnosť zaplatiť
súdny poplatok 16,50 eur za námietky proti zmenkovému platobnému rozkazu. Odporca poplatok

nezaplatil, ale keďže schválením zmieru mu poplatková povinnosť zostala len vo výške 1,65 eur, vo
zvyšnej časti sa v zmysle poslednej vety § 11 ods. 7 zákona č. 71/1992 Zb. súdny poplatok nevyberie
a súd uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v rozsahu 14,85 eur zrušil.

Poučenie:

Proti výroku uznesenia, ktorým súd schválil zmier, nie je

podľa § 202 ods. 3 písm. h/ OSP odvolanie prípustné.
Proti ostatným výrokom tohto uznesenia je možné podať do 15 dní
odo dňa jeho doručenia odvolanie, písomne na tunajšom súde.
V odvolaní sa má uviesť kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom

sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné
rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie
podľa zákona č. 233/1995 Z. z..