Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. december 2014

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 4Cb/43/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511204452
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Igor Laurenčík
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2014:2511204452.9

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci navrhovateľa: C.. C. Š., U.. XX.XX.XXXX, R. D. XX, R., zastúpený:
JUDr. Katarína Galová, advokátka, so sídlom E. Belluša 10, Piešťany, proti odporkyni: KREDITSTAV,
a.s., so sídlom Rastislavova 1, Piešťany, IČO: 36 225 746, zastúpená: Advokátska kancelária Patassy,
s.r.o., so sídlom Koceľova 9, Bratislava, IČO: 36 806 412, o zaplatenie 332.826,21 € s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

I. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

II. Navrhovateľovi sa v r á t i krátený súdny poplatok vo výške 19.769,81 € cestou daňového úradu, v
územnom obvode ktorého má bydlisko, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 07.04.2011 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil

odporkyni (pôvodne DUANT INVEST, s.r.o., IČO: 36 281 352) povinnosť zaplatiť navrhovateľovi sumu
332.826,21 € s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania.
Navrhovateľ zaplatil dňa 22.07.2011 súdny poplatok za podaný návrh na začatie konania vo výške
19.969,50 € na účet tunajšieho súdu.

Uznesením č. k. 4Cb/43/2011-251, zo dňa 18.03.2014 tunajší súd konanie v dôsledku povolenia

reštrukturalizácie odporkyne (spoločnosti DUANT INVEST, s.r.o., IČO: 36 281 352) prerušil. Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 08.04.2014.

Vlastnou činnosťou súd zistil, ako aj z podania právnej zástupkyne navrhovateľa zo dňa 12.11.2014
doručenej súdu toho istého dňa, že Okresný súd Banská Bystrica, uznesením č.k. 1R/1/2014-445, zo
dňa 09.07.2014 potvrdil reštrukturalizačný plán prijatý schvaľovacou schôdzou dňa 02.07.2014 a ukončil

reštrukturalizáciu dlžníka DUANT INVEST, s.r.o., so sídlom Kynceľová 77, Banská Bystrica - Kynceľová,
IČO: 36 281 352, ktoré bolo publikované v obchodnom vestníku dňa 15.07.2014. Uvedené uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 25.07.2014.

Z vyžiadaného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R/2/2014-382 zo dňa 18.07.2014 súd
zistil, že na spoločnosť DUANT a.s., so sídlom Kynceľová 77, Banská Bystrica, IČO: 36 225 746 ako

nástupnícku spoločnosť pôvodnej odporkyne bola uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k.
2R/2/2014-107zodňa18.02.2014povolenáreštrukturalizáciaspoločnostiDUANTa.s.,IČO:36225746.
Ďalej súd zistil, že uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R2/2014-382 zo dňa 18.07.2014
bol potvrdený reštrukturalizačný plán a ukončená reštrukturalizácia spoločnosti DUANT a.s., so sídlom
Kynceľová 77, Banská Bystrica, IČO: 36 225 746, pričom uvedené uznesenie nadobudlo právoplatnosť
dňa 25.07.2014.Z výpisu z obchodného registra odporkyne súd zistil, že odporkyňa DUANT INVEST, s.r.o., so sídlom
Kynceľová 77, Banská Bystrica - Kynceľová, IČO: 36 281 352 bola dňa 01.11.2014 vymazaná z
obchodného registra na základe dobrovoľného výmazu (rozhodnutia spoločníkov o zrušení obchodnej

spoločnosti podľa § 68 ods. 3 písm. b) Obchodného zákonníka) a jej právnou nástupkyňou sa stala
spoločnosť DUANT a.s., “v reštrukturalizácii“, so sídlom Kynceľová 77, Banská Bystrica, IČO: 36 225
746, ktorá sa následne (od 01.11.2014) premenovala na spoločnosť KREDITSTAV a.s., so sídlom
Rastislavova 1, Piešťany, IČO: 36 225 746.

Podľa § 107 ods. 4 zákona č. 99/1963Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len ,,OSP“), ak po začatí
konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej právnym nástupcom, a ak právneho
nástupcu niet, súd konanie zastaví.

Z uvedeného preto súd ďalej konal ako s právnou nástupkyňou pôvodnej odporkyne so spoločnosťou
KREDITSTAV a.s., so sídlom Rastislavova 1, Piešťany, IČO: 36 225 746.

Podľa § 118 ods. 4 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene niektorých zákonov,
(ďalej len ,,ZKR“), súdne a rozhodcovské konania o pohľadávkach, ktoré sa v reštrukturalizácii uplatňujú
prihláškou, sa povolením reštrukturalizácie prerušujú; tieto nároky možno uplatniť voči dlžníkovi len
spôsobom podľa § 120 ods. 1 a § 124 ods. 4.

Podľa § 156 ZKR, zverejnením uznesenia súdu o skončení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku
zanikajú účinky začatia reštrukturalizačného konania a zastavujú sa konania prerušené podľa § 118 ods.
4. Ak zo záväznej časti plánu nevyplýva niečo iné, zaniká tiež funkcia veriteľského výboru a funkcia
správcu.

Z vyžiadaného uznesenia Okresného súdu Banská Bystrica, č.k. 1R/1/2014-445, zo dňa 09.07.2014 mal
teda súd za preukázané, že reštrukturalizácia pôvodnej odporkyne (DUANT INVEST s.r.o. IČO: 36 281
352) bola ukončená, ako aj bola uznesením Okresného súdu Banská Bystrica č.k. 2R/2/2014-382 zo
dňa 18.07.2014 ukončená reštrukturalizácia jej právnej nástupkyne - spoločnosti DUANT a.s., IČO: 36

225 746, (ktorá bola následne premenovaná na spoločnosť KREDITSTAV a.s., IČO: 36 225 746) a podľa
§ 156 ZKR teda nastúpil procesný následok vo vzťahu k obom týmto nástupníckym subjektom s účinkom
zastavenie tohto konania priamo zo zákona. Z uvedeného preto nebol dôvod osobitne rozhodovať o
skončení tohto konania, keď už toto konanie bolo zastavené priamo zo zákona.

Podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho
výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Pretože k zastaveniu konania nedošlo v dôsledku späťvzatia návrhu, na rozhodnutie o trovách konania
nemožno aplikovať § 146 ods. 2 druhá veta OSP. Vo veci však nemožno aplikovať ani § 146 ods. 2

prvá veta OSP (podľa názoru súdu totiž povolenie a následné skončenie reštrukturalizácie nezavinil ani
navrhovateľ, ani odporkyňa) a súd preto o trovách konania rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zákona SNR č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z
registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZoSUPO“), poplatok splatný podaním návrhu

na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz.

Podľa § 11 ods. 4 ZoSUPO, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa

odseku 1 , sa poplatok
alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred
zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 ZoSUPO, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa § 3 zašlú odpis právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka
alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do centrálneho systému evidencie poplatkov, ktorépoplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného
rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo prokuratúra nevydali rozhodnutie,
zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona a daňový

úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní odo dňa doručenia písomného
upovedomenia.

O vrátení kráteného súdneho (o 1% podľa § 11 ods. 4 ZoSUP) poplatku vo výške 19.769,81 €
= (19.969,50 € - 199,69 €) navrhovateľovi rozhodol súd s použitím vyššie citovaných zákonných

ustanovení, keďže v danom prípade bolo konanie zastavené a nebol dôvod na vrátenie súdneho
poplatku v plnej výške.

Krátený súdny poplatok z podaného návrhu za načatie konania bude navrhovateľovi vrátený cestou
daňového úradu, v ktorého územnom má bydlisko, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je odvolanie prípustné. Odvolanie je možné podať do 15 dní od dňa jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne dvojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.