Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, October 11, 2018

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 26K/19/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7113208912
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2018:7113208912.21

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: P. Q., A.. XX.XX.XXXX,
W. Q. XX, XXX XX W. (predtým bytom: E. X, XXX XX O.), korešpondenčná adresa: F..E.. W. S., XXX
XX O. o návrhu na zrušenie konkurzu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: P. Q., nar. XX.XX.XXXX, W. Q. XX, XXX XX
W. (predtým bytom: E. X, XXX XX O.) po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd uznesením zo dňa 02.05.2013, sp. zn.: 26K/19/2013-258, začal voči dlžníkovi konkurzné
konanie.

2. Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 20.05.2013, sp. zn.:
26K/19/2013-268, ustanovil dlžníkovi predbežného správcu: Ing. Ivan Leľo, so sídlom kancelárie

Alžbetina 28, 040 01 Košice, zn. správcu: S1471, ktorému zároveň uložil povinnosť podať v lehote 10 dní
od ustanovenia do funkcie podrobnú písomnú správu o stave zisťovania majetku dlžníka a vykonaných
úkonoch, v lehote 20 dní od ustanovenia do funkcie druhú podrobnú písomnú správu, v lehote 28 dní
od ustanovenia do funkcie tretiu podrobnú písomnú správu o týchto skutočnostiach a v lehote 45 dní od
ustanovenia do funkcie záverečnú správu o majetnosti alebo nemajetnosti dlžníka, v ktorej mal zároveň
uviesť záver o tom, či majetok dlžníka bude postačovať aspoň na úhradu nákladov konkurzu ako aj záver

o možnosti odporovania právnym úkonom dlžníka.

3. Uznesením zo dňa 22.07.2013, sp. zn.: 26K/19/2013-320, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
30.07.2013, tunajší súd v zákonnej lehote 10 dní od podania záverečnej správy predbežného správcu
vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, uznal konkurz za malý, ustanovil predbežného správcu: Ing. Ivan
Leľo, so sídlom kancelárie Alžbetina 28, 040 01 Košice, značka správcu: S1471 za správcu podstaty s

vyzval veriteľov, aby si prihlásili svoje pohľadávky voči dlžníkovi u správcu.

4. Tunajší súd z predloženej Zápisnice z prvej schôdze veriteľov doručenej súdu dňa 30.10.2013 zistil,
že schôdza veriteľov sa konala dňa 29.10.2013, kde bol za zástupcu veriteľov zvolený veriteľ ČSOB
Leasing, a.s., so sídlom: Panónska cesta 11, 852 01 Bratislava, IČO: 35 704 713.

5. Podaním doručeným súdu dňa 29.05.2014 ustanovený správca podstaty požiadal súd o odvolanie
z funkcie správcu v danej konkurznej veci z dôvodu, že činnosť správcu podstaty fakticky nevykonáva,
nakoľko sa prevažne zdržiava v zahraničí.

6.Následnesúduznesenímzodňa18.09.2014,sp.zn.26K/19/2013-396odvolalsprávcu:Ing.IvanLeľo,
so sídlom kancelárie Alžbetina 28, 040 01 Košice, značka správcu: S1471 a zvolal schôdzu veriteľov

na deň 17.10.2014 o 09.50 hod., v budove Okresného súdu Košice I, pracovisko Tichá 21, Košice,pojednávacia miestnosť č. 26B, a to s nasledovným programom: a) schválenie návrhu na nového
správcu.

7. Zo zápisnice zo schôdze veriteľov vyhotovenej dňa 17.10.2014 je zrejmé, že veritelia boli zákonným
spôsobom oboznámení s termínom, časom a programom schôdze veriteľov. Oznam o zvolaní schôdze
veriteľov bol uverejnený v Obchodnom vestníku č. 183B/2014 zo dňa 25.09.2014, pričom predseda
schôdze konštatoval, že schôdza veriteľov nie je v zmysle ust. § 35 ods. 3 ZKR uznášaniaschopná,
nakoľko sa na schôdzi veriteľov nezúčastnil žiaden veriteľ oprávnený na schôdzi veriteľov hlasovať.

Nakoľko schôdza veriteľom nebola uznášaniaschopná, predseda schôdze schôdzu veriteľov ukončil.

8. Následne súd uznesením zo dňa 17.10.2014, sp. zn. 26K/19/2013-419 ustanovil náhodným výberom
pomocou technických a programových prostriedkov v zmysle ust. § 40 ods. 1 ZKR a ust. čl. 12 ods. 4
Inštrukcie Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 2/2006 o postupe súdov pri zverejňovaní
agendy v konkurznom konaní správcu podstaty: Ing. Jana Kollárová, so sídlom kancelárie Hlavná 81/

A, 040 01 Košice, zn. správcu: S1177.

9.Ustanovenýsprávcapodstatynávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa27.09.2018ajehodoplnením
na výzvu súdu doručeným súdu dňa 04.10.2018 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok
úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval

doklad preukazujúci úhradu výťažku jednotlivým veriteľom, doklad o úhrade súdneho poplatku za
vedenie konkurzného konania, schválenie návrhu konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty
zástupcom veriteľov zo dňa 01.12.2017 a prehlásenie správcu podstaty, že v predmetnej veci
neprebiehali žiadne súdne spory o určenie popretých pohľadávok ani iné súdne spory, ktorými môže byť
dotknutý majetok podliehajúci konkurzu.

10. Podľa ust. § 101 ods. 1 zák. č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku
zapísaného do súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých
sporov, ktorými môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre

nezabezpečených veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel
správca zverejní v Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie
kratšiu ako 15 dní a nie dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca
pred jeho zverejnením doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

11. Podľa ust. § 98 ods. 1 ZKR, rozvrh zo všeobecnej podstaty správca zostaví bez zbytočného odkladu
po speňažení majetku všeobecnej podstaty; výťažky, ktoré majú byť podľa rozvrhu vydané na sporné
pohľadávky, správca uschová.

12. Podľa ust. § 98 ods. 2 ZKR, ak to povaha veci pripúšťa, správca zostaví aj čiastkový rozvrh zo

všeobecnej podstaty. Veriteľský výbor sa môže domáhať, aby súd prikázal správcovi čiastkový rozvrh
zostaviť a v akom rozsahu.

13. Z dôvodu, že v predmetnom konaní nebolo potrebné vykonať čiastkové rozvrhy výťažku zo
speňaženia majetku a došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre

vypracovanie konečného rozvrhu výťažku, pristúpil správca podstaty k vypracovaniu návrhu konečného
rozvrhu výťažku.

14. Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 170/2016 zo dňa 05.09.2016
oznámenie o zostavení zoznamu pohľadávok proti všeobecnej podstate a zámere zostaviť konečný

rozvrh výťažku zo všeobecnej podstaty a v Obchodnom vestníku č. 229/2017 zo dňa 01.12.2017
správca podstaty zverejnil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Podaním zo dňa
01.12.2017 zástupca veriteľov schválil návrh konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty.

15. Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992

Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 04.10.2018 súdny poplatok
za konkurzné konanie vo výške 12,00,- EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5/100/2018 zo dňa
05.10.2018.16. V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok
vo výške 0,2 % z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac

3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej
podstaty,pokiaľužbolaspoňrazpredmetomrozvrhu;0,2%zvýťažkuzahrnutéhodokonečnéhorozvrhu
výťažkuzovšeobecnejpodstaty,najviac3319eur;poplatoksaplatílenzozvyšnéhovýťažkuzahrnutého
do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej
podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu; 0,2 % z výťažku zahrnutého

do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 3 319 eur; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol
zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu.

17.Správcapodstatypredložilsúdudokladyosvedčujúcisplneniekonečnéhorozvrhuvýťažku,atovýpis
z účtu zo dňa 18.07.2018 a poštový poukaz zo dňa 25.09.2018.

18. Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení
konečného rozvrhu výťažku.

19. Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený

podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

20. Podľa ust. § 102 ods. 5 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom
vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas

konkurzu tým nie je dotknutá.

21. Podľa ust. § 102 ods. 6 ZKR, ku dňu zrušenia konkurzu správca uzavrie účtovné knihy a zostaví
individuálnu účtovnú závierku podľa osobitných predpisov. Správca tiež odovzdá úpadcovi, prípadne
likvidátorovi všetky potrebné doklady, zostávajúci majetok a zaistí ďalšie činnosti súvisiace so zrušením

konkurzu. Po vykonaní týchto činností súd odvolá správcu z funkcie.

22. Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená, do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po dni
zverejnenia v Obchodnom vestníku) na Okresnom súde Košice I, a to písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so

zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.