Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Marek Čech

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8123011846
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2024:8123011846.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

-3-

3T/68/2023-
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 08. apríla 2024 v Prešove podľa § 353 Tr.
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. C. XXX, D. E.,

j e v i n n ý

z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Tr. zákona, ktorý
spáchal tak,

ž e

14.02.2022 v B., okres E. prostredníctvom svojej manželky F. B. prevzal výzvu Okresného súdu Prešov
zo dňa 10.02.2022 pod č.k.3T/94/2021 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na
výkon väzby a ÚVTOS v Prešove, kpt. Nálepku č. 1 s termínom do 3 dní od prevzatia výzvy, ktorý

mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prešov zo dňa05.01.2022, č. k. 3T/94/2021-121,
právoplatným dňa 28.01.2022, kde táto výzva mu bola manželkou aj osobne odovzdaná, pričom A. B.
bez vážneho dôvodu trest odňatia slobody v lehote stanovenej súdom nenastúpil, ale úmyselne sa tomu
vyhýbal do 15.5.2022, kedy následne sám nastúpil do výkonu trestu odňatia slobody do Ústavu na výkon
väzby a ÚVTOS v Prešove,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, za
rovnakého pomeru jednej poľahčujúcej okolnosti uvedenej v § 36 písmeno l) Trestného zákona k jednej

priťažujúcej okolnosti uvedenej v § 37 písmeno m) Trestného zákona, trest povinnej práce v trvaní 300
(tristo) hodín.

Poučenie:

P o u č e n i e: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na Okresnom súde Prešov, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže v rovnakej lehote podať
odpor poškodený. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a
sudca uznesením odkáže poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Okrem poškodeného, môžu obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

zúčastnená osoba, ako aj prokurátor vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho
výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom

pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.